forum.digineff.cz

Jasan!
Sčítají tam brambory s hruškama.

Já se vždycky řežu u reklam na půjčku: "Půjčte si až 150.000,- kč již za 450,-kč" (měsíčně)

Nojo Edo, já patřím ještě ke generaci, kdy jsme si brali tak maximálně novomanželskou půjčku. Jestli mě ale paměť neklame, tak tam nebyl úrok žádný, nebo opravdu jen nepatrný.

Nejlepší je myšlení finančně negramotných, že mají deset tisíc na kreditní kartě.
Ne, nemáš. Pokud to neutratíš, tak nemáš nic a jdou ti úroky a až to utratíš, tak máš dluh těch deset tisíc, plus úroky

Na debetní kartě máš svoje peníze, na kreditní máš půjčené

Stando, tu kreditní kartu pochopitelně každá banka velice ochotně nabízí. Když do jisté doby neuhradíš z ní utracené peníze formou splátky, tak platíš poměrně "slušnej" úrok a na zapomnětlivost lidí oni spoléhají. Je to pro ně zisk.

Vtip je v tom, že si majitelé myslí, že mají peníze, ale mají dluh a na tom byla postavená krize v US před asi deseti roky.
Kámoš tam nějaký rok pracoval a pořád jim to říkal, že nemají na kartě dolary, ale dluh

Ktreditku nemaje , ale máte pravdu Stando tak jsem to drobet napravil ( dalkové snímky z Tamrona 70-300 ) asi jsem to moc pohejblátkoval . tyto jsou z rawu přez Capture NX-D ale zatím stím neumím noc pracovat je to v EN .

Kreslí pěkně

Avi, je na to čeština http://macek-photo.cz/2MSOFT/2MFoto/

Objednal jsem si Laovu 10-18 - ultraširoký zoom na FF. Čekal jsem na něj z Megapixelu od listopadu, ale když minulý týden došel, tak po dvou dnech jsem ho vrátil. Nedostal jsem z toho kloudně ostrou fotku - zejména ve srovnání se Samyangem 14/2,8 AF
Musím také říct, že poprvé jsem nebyl s Megapixelem úplně spokojený ohledně dodávky. Nemohou samozřejmě moc ovlivnit termín dodání výrobcem, ale poté, co k nim dorazil a inzerovali jej jako skladem 4-5 ks, tak jsem se musel ozývat, aby mou objednávku zaplacenou už v listopadu vůbec odeslali. Člověk by řekl, že prvně vykryjou starší objednávky, jako to bylo s Tamronem 28-75/2,8, u kterého jsem byl plně spokojený.
Nevím, jestli ten můj kousek byl nepovedený, nebo špatná kresba je obecnou vlastností tohoto zajímavého zoomu, ale pokud o 10-18 by někdo uvažoval, doporučuji nejprve osobně vyzkoušet někde na prodejně....

Testoval jsem jej za špatného světla, ale za podmínek, kdy bych jej používal - tedy většinou z ruky bez stativu..Ten most byla nejostřejší fotka, kterou jsem z něj dostal....

Takový širokáč z ruky ani nepozná, že není na stativu, pokud sebou fotograf nemlátí
Ostřil jsi s nazoomovaným výřezem?
Ono je problém zaostřit i s tím Samyangem 14, já ho mám ve verzi Cinema T 3,1, což je stejné jako F 2,8.

Ostřil jsem pomocí zvýrazněných hran a odhadem. Ono při ohniskové vzdálenosti 10mm a cloně 8-11 by mělo být ostré vše od nevidím do nevidím.
Z LMM jsem zvyklý u Voita 15/4,5 nastavit 1m a clonu dle potřeby a ostré je vždy všecko.
Tan Samík je AF, takže u něj ostření neřeším.

To je právě na ostření pomocí peaking to matoucí, že u širokoúhlých to udělá obrys na čemkoliv, co je trochu kontrastní
a to ve velkém rozsahu hloubky prostoru, aniž by bylo reálně zaostřeno.
Se širokáčem peaking vypnutý a ostřím na konkrétní detail nazoomovaným výřezem na plno
Docela je to nazoomování výřezu na 14ku i málo.
Desítku Samyang mám taky, ale na crop 1,5x.

Ondro, ostre jak pises to nastaveni, byt nemuselo. Tyto objektivy musi byt na ostrost zkouseny na plne otevreni, tedy bez zacloneni. Vetsinou je nejlepsi ostrost i na toto plne otevreni a na nekonecno, nekde o kus bliz nez je znacka nekonecno. To se prave musi u kazdeho tohoto objektivu najit individualne nebot to ma kazdy trochu jinde. To zalezi na Tom jak zrovna ten pracovnik nebo pracovnice mel chut to vyladit na maximum ruznymi tenkymi podlozkami pod bayonetem.

Takze otestovat na nejlepsi ostrost a to tak, ze si mekkou grafitovou - obycejnou tuzkou udelas carky rekneme po 1mm na objektivu na stupnici pred nekonecnem Mezi prvnim oznacenim, tedy to bude patrne ta posledni ca. vzdalenost pred lezatou osmickou 1 metr. A tuto mezeru od toho 1 metru az do lezate osmicky si nacarkovat a kazdou carku na plne otevreni otestovat. Tu nejlepsi ostrost si pak barevnou teckou nejakou svitivou barvou pevne oznacit a na spodni strane objektivu zajistit leukoplasti nebo pod. A pak zaclonit na F 5,6 nebo F 8 a mas vsechno d tvych spicek bot az do nekonecna super ostre.

To by melo platit i u Laovy, ktera je na plne otevreni jen malinko neostra v krajich, ale uprostred je ostra dobre, na rozdil od Samyangu 12/2, ktery je ostry i v krajich .

Pomoci peakingu to u techto UWW presne v zadnem pripade neni!

Jedine reseni ostrosti je jak jsem popsal vyse. Tedy u techto skel.

*

Přesně jak píše Standa. Lepší kontrola, než maximálně zvětšený živý náhled neexistuje. Svítící hrany akorát matou zrak, vypnout, pokud chce mít člověk maximální kontrolu zaostření.

Připojuji se s troškou do mlýna.
Myslím, že máš také Voigtländer 15 mm. Tam platí to, že při zaclonění větším než 5,6 je už patrná neostrost. Ta ďourečka clony je už hodně malá a zřejmě se zde uplatňuje znatelněji ohyb paprsku na hraně clony. Také jsem si u Tvých snímků všiml i poměrně znatelné barevné aberace.
Tak ať se daří!

P.S.
U té patnáctky ostřím pomocí stupnice ostřícího kroužku objektivu. Je to dostatečné.

To by u Samyangu 14 / T 3,1 nešlo ostřit podle stupnice, protože neodpovídá realitě
Ani ta desítka.

Jasně. ultraširokáčů mi prošly rukama spousty.
Na FF mám v současné době Samyang 14/2,8 AF, Voigt. 15/4,5 II, , měl jsem Samyang 14/2,8 (MF) i Sigmu 12-24
Pro APSC mám fuji 10-22, Samyang 12/2, Samyang 8/28, nedávno jsem prodal výborný Samyang 10/2,8
Všecky ostřily na všech možných tělech perfektně, nebyl problém. A to většinou ostřím u těchto ohnisek pouze odhadem nastavením na stupnici.
Zde u Laovy jsem neudělal jedinou skutečně ostrou fotku. Nanejvýš byl ostrý úzký střed a 2/3 fotky ne.(U většího odclonění) Zkoušel jsem i zvětšený náhled, zkoušel jsem různá nastavení těla (objektiv tělo nevidí a neví tak, jaké ohnisko má k dispozici), zkoušel jsem manuální nastavení ohniska, laboroval jsem s vypnutím či ponecháním stabilizace, odmontovával či ponechával jsem vnitřní UV filtr objektivu, zaostřovat na různé vzdálenosti, nic nebylo platné. Fakt jsem se snažil, protože jinak se mi ten objektiv líbil. Nevím, kde udělali soudruzi chybu....
Laovou jsem chtěl nahradit Sam 14/2,8 , byl by to menší a univerzálnější objektiv, ale nebude.

Chtěl jsem jen vyzvat k obezřetnosti při nákupu tohoto skla, nikoli výzvě naučte mne ostřit

Hlásím, že se mi právě před půl hodinou narodila matnice.

Její porodní parametry jsou: Velikost 4 x 5", váha nezjištěna, zrnitost střední.
Na jejím zrodu silně asistoval jistý pan Radek Čech ( mimo jiné i expert přes broušení matnic ), dodáním brusiva a cennou radou, u vlastního porodu však ze své vrozené skromnosti nebyl.

Oval , odkaz ne recenzi Laova 10-18 níže , asi to opravdu nebude žádný zázrak


https://phillipreeve.net/blog/review-la ... c-dreamer/