DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[monikash]

Stando, ten prohlížeč je Zoner.....

Avi, blahopřeji k novému tělu (i když jen k tomu fotografickému ).

[josef38]

Já bych už také potřeboval nové tělo, musím o tom popřemýšlet!
V každém případě též Avimu gratuluji.

[jirula]

Zdarec vespolek,
Moni gratuluju velice k mládí, fotky dáváš pěkný
Avi taky, nový tělo se vždycky hodí

mám jenom lehkej apgrejd

[Stanley 900]

Moniko, jde o prohlížeč internetový a ty neplynulé přechody budou stejně vidět i v počítači, po převodu na Jpg,
vyhneš se tomu většinou uložením jako png, nejlépe 48 bit, což u jpg nejde.

Jirulko, tak tam dej Kodak film a jde se na to Vlastně Fuji film

Josefe. Objevily se dvě nesrovnalosti, na které musím dát pozor.
Kazeta Horseman ukazuje počet snímků, ve skutečnosti to nesedí, ten první je na začátku filmu necelý a na konci naopak
je na jeden snímek místo neexponované, takže musím příště fotit jakoby devátý snímek mimo počítadlo, když film
vyjel z cívky.
Druhá věc je ostření. Přesně zaostřeno na matnici, výměna za kazetu a je zaostřeno před místo zaostření.
Matnice je ze dvou skel, obraz se promítá mezi ně, ale přitom to odpovídá jako by se promítal na první sklo,
protože to je milimetr rozdílu, odpovídalo by to posunu ostření.
Možná to měl Luis s diákem náměstí podobně, protože to i psal a je zaostřeno před sloup, určitě ostřil na baráky ale.
Tak podložím matnici v držáku o sílu prvního skla, mělo by to sedět.
Jinak aberace proti obloze na větvičkách nulová.

A při skenování nesedí typ filmu, reálné barvy jsou na Kodak Portra 400 VC a ne na Portra 160 6x6

[josef38]

Stando, tak to mě s tou matnici vs. kazeta udivuje. Zřejmě ta kazeta není k tomuto určena. To bys ale Ty bez problému asi dokázal vyřešit. Dal bych si do kazety místo filmu matnici, aby se zaostřená rovina lépe s originál matnici porovnala. Jinak by to neshodné zaostření byla dosti hrubá chyba.
K tomu počtu snímku a uříznutému prvnímu snímku. Nevím, jak tato kazeta, ale u té mojí Mamiya kazety se při zakládání filmu musí dojet s filmem až na symbol na filmu a teprve potom kazetu zavřít a od této polohy se teprve snímky počítají správně. Něco podobného musí být i u Tvé kazety. Nejde jenom založit film a hned fotit.
Ještě k tomu poslednímu snímku. Udivuje mě, jak jsou oba snímky barevně podobné! Zřelmě to docílíš při skenování nějakým režimem. To já bohužel neznám a musím potom v PS snímek upravit.

[josef38]

Tak podložím matnici v držáku o sílu prvního skla, mělo by to sedět.

Nejsou ty skla prohozený? Podle mne by měla být první rovina od objektivu matná strana skla.

[Stanley 900]

Josefe, posuvkou jsou všechny kazety a matnice 5mm od roviny držáku. Myslím u matnice mezi skly, kam se promítá obraz.
Obě roll kazety i kazety na plochý film mají do místa, kde je film, 5mm. Takže to nebude Horsemanem.
Má i větší rozestup mezi snímky, než klasika měchové staré foťáky, ale tam je to dané čísly na papíru vzadu.
Mám starý film, asi jsou na něm nějaké fotky do poloviny a je ještě s papírem, tak ho založím bez exponování a vyzkouším přetáčení.
Barvy jsem nastavil nastejno při skenování, jinak při nastavení na jiný typ filmu to bude úplně jinak.
nastavuji pokud možno na realitu a tu mám podle Sony, plus mínus

[Stanley 900]

To je matnice z dvou skel a promítá se na prostředek, prohodit to nejde, to by byly značky velikosti 6x9, 6x7 a 9x12
zespodu.
Z obou stran je sklo čiré, uprostřed matnicové.

[josef38]

To je matnice z dvou skel a promítá se na prostředek, prohodit to nejde, to by byly značky velikosti 6x9, 6x7 a 9x12
zespodu.
Z obou stran je sklo čiré, uprostřed matnicové.

Tak to mě udivuje. U matnice bývá vždy matná strana první. Jenom u dvouoké zrcadlovky Yashica D to bylo jinak, tam ale to první sklo ( plast ) tvořila velice jemná fressnelova lupa, kvůli přesnému zaostření. Jestli to není něco podobného. Jinak by to postrádalo smysl.

[Stanley 900]

Jedno sklo je přes celý obdélník, druhé má seřízlé rohy a matné je uprostřed, tedy ten naleptaný povrch.
Z obou stran je čiré sklo. Rozdíl mezi první plochou a prostředkem je asi 1mm.
Určitě se na ní ostří lépe, než na té druhé, nadzvedávací, pod kterou se dávají kazety, ale ty slabší.
Místo téhle se dávají jak na film svitkový, tak otočné na plochý. Lisco a Fidelity 9x12 a 4x5".

[josef38]

Ty seřízlý rohy se dělaly u matnic kvůli vzduchu, aby měl kudy unikat a zase naopak vnikat dovnitř. Je to měcháč, podobný, jako měchy u kováře.

[Stanley 900]

Ale to spodní sklo je seřízlé nemá

[josef38]

Stando, neznám tento fotoaparát, těžko k tomu něco mohu napsat. Vím ale, že to bývají "stavebnice", které si majitelé často upravují podle svého gusta. Nechci tvrdit, že Tvoje matnice je také upravovaná, někdy ale mohl původní majitel trochu zazmatkovat a pohrál si s něčím nesprávně. Ono to potom fotí také, když se více zaclonění, ale už to není úplně ono. A tím spíše pro hloubaly, jako jseš Ty.
Já se ovšem do této skupiny technických šťouralů počítám také a určitě by mě to v klidu nenechalo.
Ty si ale s tím určitě poradíš!

[Stanley 900]

To mě právě baví, že to není dané z fabriky
Jinak je to originál zadní mezinárodní stěna Graflok, 4x5/9x12.
https://www.cambo.com/en/view-cam/tradi ... cks/c-168/
Ovšem konkrétní matnice se zdá lepší, než co je originál v nabídce.
Našel jsem:
http://www.stabitech.nl/Bosscreen.htm#top

[jirka-vysočina]

Jirko až sem se lek, že ses dal taky na film, Praktika jako živá .
Moniko pěkný reporty, ty jsi v jednom kole. Málo světla na jednání komory jste zvládali ty i Panasonic dobře .
Avi i já gratuluju k novýmu tělu , to u většiny z nás není každý den, ale jsou tu výjimky . Kdo by řekl, že cena tak klesne. Myslím, že si na něj rychle zvykneš. A o dost lepší hledáček.
Luboši pěkný trhy. Nepoznal jsem, kde to je?
Stando obdivuji tvoji vůli k experimentům, u Luise taky.

Dám pár neškodných draků - leguánů mořských.

[josef38]

To mě právě baví, že to není dané z fabriky

Plně Ti rozumím, proto jsem si také svůj středoformát vyráběl sám. Jasně, že bych koupil lepší, origoš, ale navrhl jsem si ho tak, aby mně vyhovoval, a mám z něj tím pádem i větší radost. Ovšem je to dělaný doma a tím pádem i neprodejný, bastlík Ti nikdo nekoupí. Já ho ale neprodám za nic!

https://abload.de/img/apo-grandadonq0s2r.gif

[josef38]

Jirko, pěkné příšerky. Všechno Galapágy?

[Luboš]

Jirko- Prostějov

[Avionik]

Přátelé děkuji za blahopřání k novému tělu ( včíl makám na kovárně a svařuji a svařuji a nefotím (zatím) tak snímky z nového nikona budou později . snad si přivydělám i na nějaké nové sklíčko-uvidíme . Takže musím poladit čudlíky a vyrazit na lov , zatím mám jenom nikkor 18-105 a nikkor 35/1,8 a ješte pokukuji po 70-200-(70-300) ufidím ufidím kollko mě to svařování vynese .

[Luisifer]

K tomu mymu problému s ostřením u kamery KUFA 810. Tam je to spíš s matnicí v pořádku. Tj. není problém v různé pozici matné roviny matnice a filmem. Spíš je to o tom, že kamera je nízkonákladová a objektiv je dvoukilové (plus mi přijde, že i měch krapánek tahá za zadní standartu, a ta není moc tuhá - polohu nemá dostatečně pevně fixovanou).

A jakmile si nachystám, zaostřím, tak čím dýl potom čekám třeba na nějaky světlo mezi tím co sem si to chystal a samotnym focením, tak tím pravděpodobnějc se ta pozice o kousek pohne a rovina ostrosti není tam, kde bych rád...