Moniko, tento Nikon D5100 je jeden z nejlepsich APS-C zrcadlovek.
http://www.chip.de/test/Nikon-D5100-DSL ... 68936.htmlProblem, ale velice maly, je, ze ma trochu slabsi detailni vyobrazovani. Ale to je dost u bayer-sensoru bezna vec, ktera je dnes hodne nepatrna. Da se samozrejme poznat pri prohlizeni fotky pri 1:1 zvetseni, ktere ti ukaze vsechny technicke chyby, ktere fotak a hlavne objektiv dela. Prakticky by i pri tomto zvetseni by mely byt vsechny hrany ostre, u bayer sensoru trosicku, ale jen trosicku ne prilis kontrastni, jakoby lehce rozmlzene. Takze je dobre fotku pri zvetseni 1:1 trochu priostrit, ale pri tom ostreni musis davat pozor, aby ti ty kanty nezacaly svitit neprirozene bile. Je to vlastne pridani mikrokontrastu v cerne/bile.
Jestlize by toto tve fotky nezlepsilo a ty hrany by prilis silne bile zarily, pak je lepsi (vzdy lepsi) si poridit kvalitnejsi objektiv, ktery dava zaruku, ze je pro tento sensor znamenite ostry a hodne rozlisuje. Momentalne nejlepsi na trhu jsou ne ty original Nikon Objektivy, i kdyz nektere z nich jsou vyborne. Z tech Sigma objektivu je vynikajici treba ten 18-35/1,8 ART s bajonetem na Nikon APS-C ktery by ti urcite tou obrazovou kvalitou se nejvic libil a ktery by ti stoprocentne vyhovoval.
Take ta tebou zvolena clona F 4,5 neni pro tento objektiv asi ta nejlepsi. Radeji pouzit Stativ. Objektiv, tedy ne ty nove Sigma ART, ale ty normalni bezne, ne prilis drahe, jsou z pravidla nejostrejsi, kdyz zaclonis jednou az dvakrat od nejvetsiho otevreni. Tedy priklad: jestlize ma objektiv nejvetsi otevreni priklad, F 3,5 tak zaclonit na F 7,1 nebo vic, na F 11, ale to zu u APS-C take nebude ostrejsi, protoze se krajove paprsky stepi o hryny clony v objektivu. Asi nejlepsi volit kompromis a nastavit pak F8, kde je jeste tento fysicky jev zcela minimalni a pomijivy, protoze se da zlepst priostrenim v programu. A fotit hlavne do RAWu, JPG nema nikdy tak vysokou kvalitu jako fotka upravena z RAWu.