DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[MONYS]

Po dešti.

P1004076.JPG (495.35 KiB) Zobrazeno 1454 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 20 mm

Čas expozice: 1/1600 sec.

Clona: F/3.5

ISO: 320

Whitebalance: Manuálně

Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode

Model: DC-S5

Expoziční program: Priorita clony

Exposure bias: -33/100 EV

Metering mode: Pattern

[Luboš]

[Stanley 900]

Pěkná duha

Kohout
1644 tady je na předešlé stránce.

[josef38]

První hrátky s novým.

[**lasta]

Luboši.
Spotřeba

Ale jaká byla rychlost tam a jaká zpátky?

Josef
S jakým novým..,?

Monys

Duha jako malovaná,,,

[josef38]

Josef
S jakým novým..,?

Utrhl jsem se ze řetězů!
Toto byly první fotky ve spěchu. Zítra se rozvášním více.
https://www.fotoskoda.cz/panasonic-8-18 ... cro-4-3/#/

[**lasta]

Josef
Hezké..

[josef38]

To když se jeden moula nevšimne, že nastavil maximální citlivost.

[Stanley 900]

Gratuluji k objektivu. Tak přeci jsi neodolal.
Určitě jsi na něj ten měsíc, co jsi sem dával odkaz, pořád koukal

[josef38]

Gratuluji k objektivu. Tak přeci jsi neodolal.
Určitě jsi na něj ten měsíc, co jsi sem dával odkaz, pořád koukal

Jasně! Pořád koukal a koukal ale hlavně jsem dnes prodal jiný objektiv, aby mě nebylo tolik líto těch peněz.
Jo a díky!

[**lasta]

Spát

[josef38]

Ahoj vespolek, můžete si prosím tyto dva obrázky porovnat, jestli jsou barevně stejné?
Jeden je uložen v barevném prostoru Adobe-RGB a druhý v s.RGB.
Záměrně nepíši který je který. Děkuji
____________________________________________________________
Takto se zdají být stejné, jestliže si je ale prohlédnete třeba v IrfanViev, budou se lišit. Alespoň mně se to tak jeví.

[josef38]

Zatím známé snímky z mého okolí.

[**lasta]

Josef
Mě se snímky zobrazené ve web prohlížeči zdají být stejné.
Nestáhl jsem je
Fota..

Ráno

[josef38]

Josef
Mě se snímky zobrazené ve web prohlížeči zdají být stejné.
Nestáhl jsem je

Dík za snahu. Dávám sem ještě porovnání obou snímků, jak to vidí IrfanView. Jsou to screeny z tohoto programu. Při bezprostředním porovnání jsou tyto rozdíly vidět. Na tom druhém snímku je dívka s pleťovkou jako těsně před omdlením. Kdysi, hodně dávno jsme na toto téma vedli debatu i s Jaroušem na Sigma vláknu.
Před chvíli jsem zrovna o tom hovořil s grafikem, poslal mi odkaz, kde se o tomto celkem srozumitelně píše.

https://fotocesta.cz/blog/fototipy/bare ... G4_UlGxyDQ

[**lasta]

Josef
Na tu debatu se dobře pamatuji. Byla výživná..

K těm fotografiím. Předpokládám že to je PrintScreen obrazovky.
Fotíš do AdobeRGB nebo sRGB..?

A v kterém programu fotografie zpracováváš a ukládáš?

Vypadá to ale na chybu programu.

Jen pro info. Celý webový prostor používá výhradně sRGB.
AdobeRGB se používá jako ucelený řetězec při zpracovávaní fotografií, to ucelený vypichuji .

Na webu se stejně výsledek automaticky převede do sRGB, protože web nic jiného zobrazit neumí...

[josef38]

Josef
Na tu debatu se dobře pamatuji. Byla výživná..

K těm fotografiím. Předpokládám že to je PrintScreen obrazovky.
Fotíš do AdobeRGB nebo sRGB..?

A v kterém programu fotografie zpracováváš a ukládáš?

Vypadá to ale na chybu programu.

Jen pro info. Celý webový prostor používá výhradně sRGB.
AdobeRGB se používá jako ucelený řetězec při zpracovávaní fotografií, to ucelený vypichuji .

Na webu se stejně výsledek automaticky převede do sRGB, protože web nic jiného zobrazit neumí...

Ano, vypadá to na chybu programu. Je to velice jednoduchý prográmek, ale rád ho používám pro jeho svižný provoz. Ale i tak
barevný prostor Adobe-RGB si myslím, že nezaručí stejné barvičky i na jiných, mnou nepoužívaných programech. Barevný prostor určuji až při konverzi z RAWu a to s.RBG. Snad všechny fotoaparáty už jsou na tento režim v JPEGu nastaveny i když se nechá zvolit jiný. Osobně zpracovávám v PhotoShopu, jsem na něj už zvyklý, i když je jeho start pro jeho obsáhlost dosti pomalý.
Ano, poslední obrázky byly screeny z obrazovky.

[Stanley 900]

Josefe, rozdíl nemůže poznat někdo na monitoru, který je sRGB, musel by každý mít minimálně Adobe RGB a vyšší.
Pozná se to například při tisku, ale jenom v případě, že výsledek nepřevedeš do JPG, ten Adobe nezobrazí dobře, protože je
8/24 bitový.
A tady na diskuzi Adobe RGB stejně nezobrazíme.
Takže fotit Adobe RGB je základ, když se někdy fotky budou tisknout a tisk potom jedině z TIFFu a ne JPG a ještě musí být
kompatibilní tiskárna s režimem Adobe RGB 16/48 bit, což nejde například v LABu kde dělají fotky na termosublimačních tiskárnách.
Ten rozdíl v podání v některém prohlížeči je i nekompatibilitou barevných profilů na počítači, například ze SONY A7 výstup
SONY profil, kolegovi ukazoval skoro bez barev, kdežto mě a většině tady v diskuzi dobře. Musel jsem jim to poslat znovu a převedené do sRGB.

[Stanley 900]

A přenastavení programu na fotky se stane i při aktualizaci Windows, potom se rozhodí i kompatibilita profilů v editorech někdy.

[jizapo]

Josef
Mě se snímky zobrazené ve web prohlížeči zdají být stejné.
Nestáhl jsem je

Dík za snahu. Dávám sem ještě porovnání obou snímků, jak to vidí IrfanView. Jsou to screeny z tohoto programu. Při bezprostředním porovnání jsou tyto rozdíly vidět. Na tom druhém snímku je dívka s pleťovkou jako těsně před omdlením. Kdysi, hodně dávno jsme na toto téma vedli debatu i s Jaroušem na Sigma vláknu.
Před chvíli jsem zrovna o tom hovořil s grafikem, poslal mi odkaz, kde se o tomto celkem srozumitelně píše.

https://fotocesta.cz/blog/fototipy/bare ... G4_UlGxyDQ

V prohlížečích budou téměř shodné, ale i při správném načtení do editorů (PS) se lišit moc nebudou, neboť v obrázku chybí sytá zelená, kde se nejvíce projeví výhoda (tedy u těch co jsou schopni na monitoru aRGB zobrazit). Přiložím onen teoretický rozsah barev. REC709 lze s malou odchylkou považovat za sRGB a REC2020 také s malou odchylkou považovat za aRGB. Na grafu je vidět na kterých barvách lze pomyslný větší rozsah využít.
Jinak PS mě prozradil, že xxx.jpg je adobeRGB a yyy.jpg je sRGB