forum.digineff.cz

nazdár, ať si každej cvaká čím chce, může a co komu stačí, což

jirula : Hezká koňadra a hrdlička
"ptačí budka" na skále.Vypadá to z dálky dramaticky,ale když jsem tam vylezl já i s ženou,tak je to brnkačka ....

Jirulko , máš pravdu pravdoucí- pěkné ftáky jsi dal Já sem dám pesana . pravda ta mejdlovka to nezvládla a le 1/10 je fakt z rukydlouhá, tak prosím o prominutí .

1/10 s. je myslím jedno jestli mejdlovka nebo zrcadlovka,furt je to 1/10 s.To je spíš záležitost rukou,když je pohoda a klídek,tak se dá i delší čas.Můj osobní "rekord" z ruky je 1 s,ale to se povede málokdy.
Z návštěvy jedné známé podzemní továrny.Ale je to jen na začátku s bleskem,takže humus.Prošel jsem to celý,ale focení bez řádnýho světla nemělo smysl,tak jsem toho nechal a raděj se věnoval, aby mě nějakej metrákovej oblázek nespad na hlavu

Můj názor je, že čím menší a hlavně lehčí fotoaparát, tím ho snadněji rozhýbeš. Takže ta "mejdlovka" je skutečně na toto náchylnější.

josef38: S tím souhlasím a platit to bude o to víc při občasném střídání mejdlovky a těžšího stroje.

Nebude to platit, dvacet kilovou jednoruční činku taky nerozklepeš, ale plynule rozhýbeš, je tam gyroefekt
a to platí úměrně i u těžšího foťáku a kamery
U novějšího mobilu je hlavní problém ve spoušti, pokud nemá klasickou, dotykáč bez samospoušti se hne vždy

Komár tady, asi od včerejška, jak bylo teplo a mám zeštípanou ruku, to v lednu potěší
A to jsem se chtěl jít koupat do Lužnice, že v zimě neštípou

Gyroefekt? To bys ho snad musel roztočit! ( zákon o zachování momentu hybnosti )
A jaká by to musela být síla, abys těžký fotoaparát rozklepal rychlými pohyby.
Ale není to špatný nápad dávat do kompaktů z těchto důvodů gyroskopy, třeba se toho nějaký výrobce chytne!

A nefunguje už roky na podobném principu stabilizace snímačů?? Nevím, jsem jen uživatel, ne výzkumník

Čest
Josefe, já myslel něco jako gyroefekt hmotností, zachování stability, těžký předmět v ruce neroztřeseš.
I třesoucí se ruka se zklidní s činkou od 12 kilo výše
Samozřejmě "vláčný" pohyb možný je a o to jde.
Ta fotka od Josefa "Avi" roztřesená není, akorát se hnul pes v delší expozici.

Jinak stabilizace jsou dnes tříosé, řízené elektronikou, není to klasika, jak v V2 Von Brauna

https://www.film-technika.com/gimbaly/g ... -pro-dslr/

Stando v pořádku já jsem ti rozuměl.
Byly i autobusy se setrvačníkem, který se v depu roztočil a autobus potom nějakou dobu poháněl. Mělo to výhodu, že když autobus najel nad propast a byl alespoň jednou nápravou na zemi, tak do ní nespadl, ale elgentně vycouval zpět! Tady gyroefekt měl své uplatnění.

Ondro kočky jsem excelentní a navíc mají smysl pro kompozici!

Stabilizace snímačů posunem ano a dřív byla "stabilizace" elektronická, posouval se výřez po větším snímači,
při zkrácení expozice na poloviční čas, u kamer.
To bylo použitelné za dobrého světla.

To musela být věc, s autobusem nad propastí, to asi v Peru minulý týden měli autobus bez gyroskopu

Nazdárrr mládežníci,
dneska je to všude samej hajzl

Pěkná noční váza a gramofon

Kočičáckej dáreček,stvořenej na kraviny ...

No Jirulka sem dal kásnou keramiku jInak taky záleží na stabilizaci aparáktu (objektiv/číp) a pokud tam není tak je to o hodně znát a blesk se na zvířátka běžně nepoužívá -že . Ale kdybych připevnil na tu mejdlovku takovej kilový gimbal tak to by bolo taky již jako nějaká stabilizase a při jízdě BUSu se vše třepe i fotík . Jinak taky pěkné kočičky a sluje temné .

Já zkoušel navečer z okna SONY a objektiv Nikkor 70-300, samozřejmě manuálně a bez IS na 300
Pěkná Minda, naše si udělala další hnízdo pod tújí a sem nechce ani večer, když je nad nulou

Stanley 900: To se kočce nediv,když na stromě venku jsou takový chutný "granule"

Ta je vepředu pod tújí a ne na zahradě vzadu, pokud to sama neoběhne, tak jí tam v zimě nepouštím, ale ona zima pravá není,
jenom na papíře v astronomických ročenkách
Stačí ty myši, co měla v sobotu ráno venku

Jo Stando tou zimou krutou padají ze stromu i ypsilony ale ftáčkové zatím mají rej - taky je na zahrade krmím 2X týdně .