Dobrá nálada č. 4

[**lasta]

A to bylo řeči o elektrosmogu .....

[josef38]

Když si diskuzi pročítám, tak je mi jasné proč nepoužíváte chytré telefony a vymlouvate se na různé pitomosti ....vy na ně nevidíte ....

Myslím, že jsi na to přišel. Jelikož je i dost prostatářů, kteří tráví dosti času na WC, tak wifina s nějakým menším zařízením je ta nejlepší možnost jak se s danou situaci nejlépe vypořádat. Neboj, také se k tomu dopracujeme.

[**lasta]

Když si diskuzi pročítám, tak je mi jasné proč nepoužíváte chytré telefony a vymlouvate se na různé pitomosti ....vy na ně nevidíte ....

Myslím, že jsi na to přišel. Jelikož je i dost prostatářů, kteří tráví dosti času na WC, tak wifina s nějakým menším zařízením je ta nejlepší možnost jak se s danou situaci nejlépe vypořádat. Neboj, také se k tomu dopracujeme.

Já jsem tě hned poo tom, co jsi napsal o potřebě počítače na wc hned podezříval , že máš nějaký problém s ním spojený, ale prostata mě nenaoadla, tu jsem vyloučil, kvůli tomu, že močení vylučuje zároveň držení telefonu a také i ta časová záležitost je minimální, je tam četnost.
Ale ty asi trpíš zácpou .....

[josef38]

Já jsem tě hned poo tom, co jsi napsal o potřebě počítače na wc hned podezříval , že máš nějaký problém s ním spojený, ale prostata mě nenaoadla, tu jsem vyloučil, kvůli tomu, že močení vylučuje zároveň držení telefonu a také i ta časová záležitost je minimální, je tam četnost.
Ale ty asi trpíš zácpou .....

To také!

[Alda]

lasta: proč močení vylučuje zároveň držení telefonu a proč je ta časová záležitost minimální...

[FDF]

monikash: Cukr 7 nalačno snad ještě ta "pravá"cukrovka ani není.Když vezmu tu starou normu 6,5 tak je to jen o nějakých 0,6 víc.To by myslím na oči a na nic mít vliv ještě nemělo.Bolševika ve vládě bych se nebál.Stejně by jim dali tak ministra práce nebo zdravotnictví,školství a pod.Silové ministerstva (vnitro,armáda) by jim asi ve vládní koalici stejně nedali.Navíc opravdu není rok 46 - 48 a v zádech Stalina a Sovětskej Svaz + poválečné rozdělení vlivu a ještě jsme teď členy Neomarxistické EU a NATO.

[FDF]

Sr.t a telefonovat,nebo "internetovat" - to je rozdvojení osobnosti,to je horší,než sr.t a malovat a má to nedozírné následky,na to bacha!!! To potvrdí 12 z deseti doktorů

[**lasta]

FDF
Ty nemáš na záchodě časopisy?

[FDF]

Stanley 900:Dneska má Praga V3S 65. narozeniny. To bylo /je auto do nepohody.Pořád jich má ještě armáda přez 500.Žádný kraviny v tom nebyly,žádná elektronika,snadno udržovatelný bez nějakých aparátů a složitých testovacích blbinek...zkrátka auto do pole a šlapala jak hodinky.V terénu prostě nedostižitelná,snad ZIL se jí mohl vyrovnat.Kdyby udělali nějakou menší inovaci,trochu zrychlili na silnici,tak bude sloužit dalších 65 let.Já jí měl rád a rád jsem s ní jezdil.

[FDF]

**lasta:FDF
Ty nemáš na záchodě časopisy? Ne,já když něco dělám,tak to dělám pořádně a s fortelem a to se u dvou věcí najednou nedá.A pak bych nechtěl chytnout tu schíííízu.Před tím varují věhlasní lékaři v New Yorku,Londýně,Bruselu i v jedné malé vesničce u Karlových Varů

[**lasta]

To je řečí o problému josefa....

[FDF]

Když jsme u toho zdraví,tak nakonec ...stejně tam všichni musíme.Tak abych jen nekecal,tak něco na to téma.Ta fotka mě přijde sice smutná, ale srandovní zároveň...holt je to život...

Střídání generací

[premekh]

Hezký sobotní večer vinšuju. Jdu s prosbou o radu. Dostal se mi do těla zrcadlovky nějaký bordel, když koukám do hledáčku, jsou vidět tmavě šedé tečky (hlavně v pravém dolním rohu). Na fotkách to ale vidět není. Zkusil jsem opatrně otřít zrcátko vatovou tyčinkou, to nepomohlo. V objektivu to není, protože u obou dvou objektivů je to vidět na stejném místě. Taky se mi zdá, že foťák špatně zaostřuje, zejména na delší vzdálenosti (ostří na mnohem kratší vzdálenost, než by měl, taktéž u obou objektivů). Kde to smetí může být a co s tím? Koukal jsem, že AWH dělá hloubkové čištění fotoaparátu, ale koštuje to 4.500 Kč. Navíc nevím, jestli v tom je i čištění snímače, to samotné stojí 800 Kč. A seřízení autofokusu 800 - 1.200 Kč. Vzhledem k tomu, že má tělo nalítáno kolem 75.000 expozic, tak nevím, jestli by taková investice vůbec měla smysl - aby se mi za půl roku nevysypala závěrka nebo něco jiného a veškerá snaha a peníze by šly do háje. To už by se snad vyplatilo koupit nové tělo. Nějaký tip, jak postupovat?

[josef38]

Nepíšeš o jakou zrcadlovku jde. Ale zřejmě je nějaký bordel v rovině kolem matnice. Osobně bych to neřešil, když to nemá na výsledný obraz vliv. Jestliže to svinstvo vidíš ostře i bez nasazeného objektivu, tak je to na matnici zcela určitě. Na zrcadle bys to smetí ostře neviděl.

[premekh]

josef38: Je to Canon EOS 600D a zkoušel jsem to bez objektivu, je to vidět i tak. Může to mít vliv na funkci autofocusu?

[josef38]

Tak, jak to popisuješ to nemůže na AF mít vliv. Když smetí nevidíš na displeji a potažmo ani na obrázku, pak ho nevidí ani čip a měla by to být jednoznačně matnice. To by nemělo mít s AF nic společného. Skutečně bych ale to, že vidíš nečistotu jen v hledáčku velkoryse přehlížel a počkal bych s tím, až nastane doba kdy bude třeba fotoaparát z jakýchkoliv jiných důvodů dát do opravy. Na Tvou další práci s fotoaparátem to nemůže mít žádný vliv.
S tím ostřením to může být jiná záležitost, jestli to ovšem tak skutečně je. Porovnej si to s manuálním ostřením, při plném odclonění objektivu.
Počkej ještě ale na názor někoho, kdo má podobný fotoaparát. V každém případě bych ale jen s tímto do opravy nespěchal, byly by to vyhozený peníze!!

[Avionik]

Přemku, já to mám taky na nikonu D3100 již delší dobu a ukazoval jsem to profíkovi z klubu a je to jednoznačně na matnici a na snímky a AF to nemá vliv. Tak to taky zatím neřeším i když mě to vadí.

[josef38]

Přemku, já to mám taky na nikonu D3100 již delší dobu a ukazoval jsem to profíkovi z klubu a je to jednoznačně na matnici a na snímky a AF to nemá vliv. Tak to taky zatím neřeším i když mě to vadí.

Děkuji za podporu v mém odhadu.
Ten hledáček se skutečně na kvalitě zobrazení vůbec nepodílí. A nakonec bys ho ani nemusel vůbec použít.

[premekh]

Tak, jak to popisuješ to nemůže na AF mít vliv. Když smetí nevidíš na displeji a potažmo ani na obrázku, pak ho nevidí ani čip a měla by to být jednoznačně matnice. To by nemělo mít s AF nic společného. Skutečně bych ale to, že vidíš nečistotu jen v hledáčku velkoryse přehlížel a počkal bych s tím, až nastane doba kdy bude třeba fotoaparát z jakýchkoliv jiných důvodů dát do opravy. Na Tvou další práci s fotoaparátem to nemůže mít žádný vliv.
S tím ostřením to může být jiná záležitost, jestli to ovšem tak skutečně je. Porovnej si to s manuálním ostřením, při plném odclonění objektivu.
Počkej ještě ale na názor někoho, kdo má podobný fotoaparát. V každém případě bych ale jen s tímto do opravy nespěchal!!

Děkuju za cenné informace. To s tím manuálním ostřením mě napadlo taky a chtěl jsem to dnes vyzkoušet, ale byl jsem prudce inteligentní a neuvědomil jsem si, že přes hledáček se dost dobře manuálně ostřit nedá. Budu muset vytáhnout stativ a ručně ostřit pomocí zvětšení na displeji.

Jinak co mě u Canonu trošku štve, je logika nastavování ISO. Foťák v režimu priority clony preferuje za každou cenu nízké ISO před rychlejším časem závěrky a při ohnisku 18 mm (29 mm při přepočtu na plný formát) klidně nastaví co nejnižší ISO a čas jen 1/30s nebo dokonce 1/25s. Sice mám celkem pevnou ruku (ťuk ťuk na dřevo), ale udržet 1/30 není zas tak úplně snadné. S nárůstem ohniskové vzdálenosti je to pak ještě těžší udržet relativně kratší čas. Přitom snad nemůže být tak složité dát do menu možnost zvolit si, jestli preferuju radši nižší citlivost, nebo rychlejší čas závěrky.

[premekh]

Přemku, já to mám taky na nikonu D3100 již delší dobu a ukazoval jsem to profíkovi z klubu a je to jednoznačně na matnici a na snímky a AF to nemá vliv. Tak to taky zatím neřeším i když mě to vadí.

Než jsem to stihl dopsat, přibyl nový příspěvek. Také děkuju za informaci .