Rozlišovací schopnost i barvy výborný, fps hrozný

To je ze Sony A7s? Ta přece umí při 1080p 50fps = 50Hz

Nebo až 1080p 60fps
Jestli ano (je to z A7s), tak, při vší úctě madam, proč jen 1080p 30fps = jen 30Hz

???
LCD TV taky "tikaj" (obnovují obrazovku) v 50Hz progresívně(!) = 50fps, LCD monitory pak na 60Hz ptogresévně = 60fps, tak proč nemít video akurát na ně
Důsledek je stroboscop - trhaný pohyb v obraze

Totiž při jen 30fps (natož jen 25 o "filmových" 24 ani nemluvě...) za sluníčka, by se muselo leda hodně clonit, nebo tmavým fitrem zmírnit dopad - na přílišnou rychlost závěrky a tu tak prodloužit a prudší pohyby v obraze mírně máznout při tak málo fps, aby to nebyl takový strobskop... na voči

Vono se to trhání pak zjemní (ale za cenu ztrát detailů a tím i ostrosti při pohybu)
Při více fps (minimálně 50-60fps, ideálně až 100fps-120fps) pak může být kratší čas zvěrky a kontury pohyb. objektů se zachovají ostřejší

A pohyb se bude jevit přesto veleplynulý
Více fps není dobrých jen pro spomalovačky... To je až nad 120fps, které neumí běžná zobrazovadla stějnak zobrazit. Ale pro plynulejší pohyb v obraze!!!

A vše pod 50fps je dnes pravěk!

Standa to jistě vysvětlí méně krkolomněji než já

Jo ještě něco - při více fps (50-60) je třeba přitlačit na datový tok - skoro 2x větší! Koooor ta vodní hladina je na data/s náročná video textůra
