DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[monikash]

Ty květináče mi spadly do kuchyně na koberec, ne ven.
A už máme nebe vyfoukané do modra.

[MONYS]

Standa napsal: "Zazálohovat starší FW a pak ho kdyžtak vrátit po vyzkoušení novějšího".Stando obávám se že to asi vrátit nejde jinak ti co jsou na foru BM nespokojeni by to už udělali.Jinak předešlé updaty s CRAW mám uloženy.Jinak s MOSA AIR2 jsou problémy s usazením a vyvážením CINEMA kamery.

[Stanley 900]

U nás vichr v noci a ráno jasno a teď padá občas sníh.
Milane, na to vyvážení se dává platle, kde jde posunout těžiště podle potřeby.
A k čemu kdo potřebuje původní RAW, když ten BlackMagic v plné velikosti tomu odpovídá?
Navíc je asi víc kompatibilní i ohledně informací o nastavení kamery.

9:20 je to vysvětleno.
https://www.youtube.com/watch?v=-bwk9wMEjIo

[ODSakEda]

Standa napsal: "Zazálohovat starší FW a pak ho kdyžtak vrátit po vyzkoušení novějšího".Stando obávám se že to asi vrátit nejde jinak ti co jsou na foru BM nespokojeni by to už udělali.Jinak předešlé updaty s CRAW mám uloženy.Jinak s MOSA AIR2 jsou problémy s usazením a vyvážením CINEMA kamery.

U mijich starsich SLT Sony jde kombinaci tlacitek vyvolat tzv zotaveni systemu. Kdy po restartu se pak zpet nainstalije puvodni FW. Ale to se musi po tom postupu clovek pidit. Asi nepredpokladaj ze vetsina uzivatelu bude vubec menit FW

Taky bacha na fps videa, neb US FW ma pouze 30 a 60 fps, evropsky 25 a 50fps. A v souvislosti s tim jednomu znamemu po instalaci noveho FW prestala jit zvolit i unikatni zaverka pro 25 a 50 fps cili 1/50s a sla v menu nastavit jen 1/60 (a dalsi v nasobcich po 1/30s) a jeli zaverka frekvencne blizo frekvenci snimkove (fps) ale ne v souladu nebo v nasobku/delitelnem na cele c., zpusobuje nehezkou interferenci

[Stanley 900]

Jak všechno víš, to běžný občan žasne
Tyhle kamery mají z logiky věci všechny dostupné frekvence, od 24, po 60 ve 4K a 120, nebo kolik, ve FullHD.
Snad nechceš srovnávat kamery BlackMagic, s nějakou funkcí pseudovídea ve foťáku, lhostejno jakého výrobce.

[Stanley 900]

"a jeli zaverka frekvencne blizo frekvenci snimkove (fps) ale ne v souladu nebo v nasobku/delitelnem na cele c., zpusobuje nehezkou interferenci "

Tohle nemůžeš myslet vážně.
Můžeš nějak v rychlosti vysvětlit ten jev, třeba pomocí obrázku?
To by mě opravdu, ale opravdu zajímalo.

[Stanley 900]

Interference vznikne na pravidelné struktuře, například mřížce, kostkované košili a podobně, když se velikost záběru
a tím i detail mřížky blíží svou velikostí násobku bodů snímače.
Proto taky nebýval v záběrech ze studia nikdo s jemnou kostkou na košili, protože by to v určitém záběru hodilo moaré, interferenci.

Čas expozice, čili doba otevření "závěrky", nebo její úhel, nemá žádný vliv na interferenci při jakékoliv snímkové frekvenci.
Tyhle Black Magic kamery mají od 12,5° po 360°úhel závěrky, libovolně nastavitelné pro všechny snímkové frekvence.
Záleží na stylu videa, jaký čas/úhel závěrky, se použije.
Pod pojmem "úhel závěrky" se rozumí rotační závěrka z mechanických kamer a nebo promítaček.
Při natáčení je to logičtější, než hodnota v čase, jako při focení.
Krátký čas - malý úhel závěrky, vede v pohybu ke strobo efektu.
Dlouhý čas - velký úhel závěrky, vede v pohybu ke smooth efektu, rozmazání pohybu.
Kamera může natáčet s 360°závěrkou, to je například 1/50s při snímkové frekvenci 50 fp/s.
Není problém ani 1/60s při 50 snímcích. opačně to logicky nejde, aby 60ti snímkové video mělo čas expozice 1/50s.
To by muselo dva snímky spojovat a výsledek by byl jako 30ti snímkový. Podobně funguje i Canon XM2, kde na 50 snímcích
jde natáčet jako na 12 snínků a čtyři snímky se spojí, ale u mechanické kamery to možné není a proto ani cinema kamery a foťáky
v režimu video, nemají delší čas expozice, než je snímková frekvence, což je nanejvýš 360°závěrka.
Foťáky často nemají ani to, nanejvýše 180°, což je například 1/50s při 25 fps. nebo 1/100s při 50 snímcích.

[Stanley 900]

Kompenzace psaného (ze dřív) a jdu do vánice

[josef38]

Jo jo, taková kompenzace jen potěší!
__________________________________
Bacha na falešné policisty. Nejlepší asi bude neplatit pokuty ani těm pravým!
https://www.novinky.cz/krimi/499491-fal ... okutu.html

[Stanley 900]

Už jsem viděl, toho jedině zavřít, než něco vyvede, evidentně mu chybí mozek
Tady ho mají nerozmazaného, na Aktuálně cz rozmazaného.

[josef38]

Už jsem viděl, toho jedině zavřít, než něco vyvede, evidentně mu chybí mozek
Tady ho mají nerozmazaného, na Aktuálně cz rozmazaného.

Dost se divím, že ani nerozmazali jeho SPZku.
Mohl by je ten Langoš žalovat.

[Stanley 900]

Ještě k tomu videu: jediná interference je například při snímání monitorů s různou frekvencí a pod zářivkami, ale to nemá nic společného
se snímkovou frekvencí jako takovou vůči času expozice.
To se kompenzuje například režimem Clear screen u některých kamer a jde tím stejně nastavit jen jednu frekvenci.
Pokud mají monitory různé frekvence, tak v jednom záběru bude vždy nějaký blikat.
Prodloužení expozice pomůže jedině na celkový záběr.

[monikash]

A dnes naposledy:

[Stanley 900]

Jako u nás dnes a teď zrovna polojasno.

[ODSakEda]

Známému se to stalo na pokročilé kameře Canon, né na foťáku. Jasně že né u profi kamery, ale kdo ví? (co může způsobit za potíže nový FW!), varoval jsem tedy spíše jen obecněji (profi 4k kamery ani neznám a netvrdím konkrétně - co která po novém FW nebude umět)

A nevím proč jsi to o foťácích zobecnil? Když např. můj starý foťák (Sony A77) podporuje u videozáznamu v režimu "Priorita závěrky" velkou škálu časů závěrky, krom tebou zmíněné nanejvejš 1/100s při 50p, třeba i extrémy jako 1/4s/50p nebo až 1/8000s/50p

[Stanley 900]

No ale to není potom ani náhodou 50p, když je čas expozice 1/4 s
Si to spočítej kolik to je frejmů za sekundu, určitě ne více, než 4, slovy čtyři

1/8000 je použitelný čas s jakoukoliv snímkovou frekvencí, která nepřekročí 8000 fps
Ale delší čas, než je doba trvání jednoho snímku, je více než Perpétum Mobile.

[ODSakEda]

No ale to není potom ani náhodou 50p, když je čas expozice 1/4 s
Si to spočítej kolik to je frejmů za sekundu, určitě ne více, než 4, slovy čtyři

Tak jasně že je to jen nosnej formát (výstup) těch 1080p/50p, ale obraz se pozorovatelně mázne a pohyb např osob, jde i trochu trhaně, jakoby zpomaleně, nebo jak to popsat.
Ale mohu nastavit i ideální 1/50s/50p (čili 360 st?)
Mnohé foťáky (Canony zprvu) totiž vnitřně scanují 50fps prokládaně... čili 100i, proto nemohou jít pod 1/100 A až pak nepřímo výpočtem dávaj na výstupu 50p, ale je to znát na konturách objektů, prostě děs

[Stanley 900]

To nemusíš popisovat, je to jak jsem psal i u Canon XM2 a to z důvodu prodloužení expozice ve špatných světelných podmínkách.
Hodí se to například na záběr bez pohybu ze stativu.
Skládá to snímky do jednoho, proto je to trhané v pohybu, protože to má v podstatě 4 snímky, i když na výstupu promítané jako 50p, nebo i.
Někdy se to krátce využilo i na maturáku pro záznam tance ve stylu disco.
Ale z principu nejde udělat delší čas jednoho snímku, než je doba trvání toho snímku.

Ano, 50 snímků za sekundu při expozici 1/50 sekundy je úhel závěrky 360 stupňů. čili plná expozice celého časového průběhu.
50 snímků a 1/100s je 180°a je to polovina časového průběhu, nemá to strobo efekt z krátkého času expozice, kromě padajícího sněhu
a podobných vychytávek, ale ještě to může mít částečně smooth efekt při švenku, neostré objekty pohybem.
Příklad je záznam padajícího sněhu se švenkem jako 24, nebo 25, nebo 30p.
To totiž nejde dobře natočit, jedině vysoký počet snímků/s a 360 stupňů závěrka, aby to nemělo strobo a smooth efekt současně

[ODSakEda]

25fps prokládaně je sice 50Hz (50polosnímků) a nesnese kratší závěrku u padajícího sněhu (neb strobuje) tak jako 50fps progresívně - což je taky 50Hz ale plných snímků a taky při přehrávání se nemusí nic skládat z polosnímků kde ostrost vloček jde do kopru..., a přitom lze použít až1/100s a je to ještě pěkně plynulé a přitom supr ostré, i při prudším pohybu v obraze i švenku, skoro jak realita

U prokladu se tedy obraz nemázne jen delším časem závěrky a to záměrně, aby prudší pohyby nestrobovaly (netrhaly jemně, nebo loukotě se nejevili jakože se točí pozpátku ...) ) , ale mázne to i skládání z polosnímků s casovým posunem a deinterlace To u progresívu nehrozí jen je 25fps p málo. Ale 50fps p je supr (nejhorší je film jen o 24fps progresívně, tamje nutné čas prodloužit i výrazně a obraz s prudším pohybem záměrně víc máznout, jinak je to děs trhanej )

Jasně 100fps progresívně by neškodilo. (umí to už dávno ale uměle... posproces lepších TV, ale je to až příliš jakoby plovoucí obraz oproti již natočení ve 100p) Ostatně až 100 (120) fps dnes již umí kdeco (co umí 4k 30p) i když v "jen" FullHD A nutně kratší závěrka by nevadila, neb více fps samo o sobě tolik netrhá a netahá za oči pohybující se zachované ostré kontury objektů ty diváky, co maj větší postřeh.

Ale co jsem si ověřil, většina lidí to nevidí a neví o čem nad videem mluvím Prostě slepci

[Stanley 900]

Tak ten přičmoudlej ovar, byl opravdu fízl, ale měl volno. Takový zjevy za peníze poplatníků... s povahou arogantního debila, klasika,
Nic neumíš, buď fízlem, jak říkal Karel Kryl.
A další věc. Náš pilot RAF z Druhé světové války, tedy skutečný hrdina, řekl to, co říkám pořád.
naše žoldáctvo v Afghanistánu = zbytečně vyhozené peníze. Až se stáhnou domů, bude to tam jako před tím.
Ale pššššššššššššš. To se nesmí říkat, protože tam "bojují za naši vlast".