DOBRÁ NÁLADA Č. 5

od **Luisifer** » 17 dub 2026 17:57

Ještě to nemám prohlídly pod drobnoskopem, ale kéž by to fachalo vše aj v nějakéch vizuálně ne zrovna echt pěknéch případech....

od **Stanley 900** » 17 dub 2026 18:15

Manufaktura, nebo pásová výroba ? :-)

Zkouška zobrazení sRGB z DaVinci a sRGB profil přidaný v Zoneru.

od **Luisifer** » 17 dub 2026 18:20

manufraktura

od **Luisifer** » 17 dub 2026 20:01

Přestřihni červený drát.

od **Stanley 900** » 17 dub 2026 20:50

To je jasný, červený drát. Ještě je čas půl minuty. Jako profesionálové Bodie a Doyle

Co kdyby to nevyšlo ?
Nó, v tom případě bych vám koupil pěkné náhrobní kameny. A ze svého...
Pane, jste starej pacholek...
Né tak starej synku...

od **Luisifer** » 17 dub 2026 20:51

od **Luisifer** » 18 dub 2026 08:24

Sakra sem nedomyslel. Potřebuju osadit ještě jeden modulek, protože krom třech STEP signálů posílám z Raspberry ještě tři DIR signály...

od **Luisifer** » 18 dub 2026 10:08

Nachystáno na další modul

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 11:28

Pokračuješ, takže ne všechno vyhodit a znovu, kvůli DIR :-)

od **Luisifer** » 18 dub 2026 11:45

To určitě nevyhodit.

Spájen šestý modul, ještě jej prohnat várkou IPA...

od **Luboš** » 18 dub 2026 16:32

Stando ten profil ze Zoneru tam přidává hodně purpurové, aspoň tak to vidím já.....

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 16:53

Luboši, díky. Hodně, to je divné. Mě to mírně zvýší kontrast a tím i trochu barvy.
Na net by se měly dávat fotky sRGB a mít správně nastavenou správu barev, ta se může změnit aktualizací Windows.

od **Luisifer** » 18 dub 2026 17:36

btw. doba sRGB se posunula a řekl bych, že v dnešní době je nejlepší nechávat AdobeRGB a barevný profil u fota ponechávat přiložený. Prohlížeče už jsou přece jen lepší a prostě to v dnešní době už prezentují líp než kdyby to bylo nechany v sRGB.

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 18:30

To bych řekl, že úplně kompatibilní to nebude, sRGB a Rec.709 jsou stejný barevný prostor pro běžné zobrazení
na netu a v mobilech, liší se jenom Gama křivkou 2,2 vs 2,4 Adobe RGB se bude někde zobrazovat vyšisovaně,
protože je to širší gamut a běžné zobrazovače s režimem sRGB/Rec.709, to nezobrazí.
Proto se na net převádí na sRGB.který to zkomprimuje.
Na zobrazovači pro Adobe RGB a Rec.2020 to bude správně z původního prostoru.
Rec.709 je taky zastaralý, pro video SD, ale je kompatibilní skoro se vším.
Tisk na 10 bit tiskárně, která umí Adobe RGB je to jasné, ale na termosublimační tisk stačí sRGB, protože stejně víc neumí
než 8 bit.

od **Luisifer** » 18 dub 2026 18:36

Já to srovnával se zobrazením na mobilu. A spousta lidí dnes jede právě mobil/tablet. A v kombinaci EIZO 10bit (z widli s 10bit nastavením v AMD PRO ovladačích s PRO grafárnou) a přímym porovnáváním s tím co zobrazuje mobil, vyhrál vložený AdobeRGB.

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 19:13

Když ten zobrazovač má gamut Adobe RGB, tak to zobrazí dobře s širším gamutem, ale když nemá,
tak sRGB zobrazovač to nezobrazí a ořízne.
proto se převádí/komprimuje na sRGB a tím se širší gamut "vejde" i když s ořezem, do sRGB, ale na zařízeních sRGB
to bude v rámci jeho gamutu, dobře.
Na netu to musí podporovat i prohlížeč.
Asi jako když nahraji na facebook video 4:2:2 10 bit, tak to bude stejně patlanice 4:2:0 8 bit s artefakty a do zprávy 10 bit vůbec nejde.
Na YouTube to jde, ale jestli to zůstane jako původní soubor, nebo se to přepočítá, to nevím.

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 19:39

Adobe má i jinou křivku Gamma.

od **Stanley 900** » 18 dub 2026 19:57

Barevný prostor REC.709 a sRGB jsou stejné, Gamma je jiná, Adobe RGB a Rec.2020 mají širší gamut a jinou křivku.
Protože DaVinci je primárně video editor, tak má Rec.709 jako výchozí.
Na foto, které není do projektu jako video, by se to mělo přenastavit podle toho, jestli je foto na web, nebo na tisk.
Na web nechat Rec.709, nebo dát sRGB, což je to samé, ale změnit Gamma na sRGB, (nebo projasnit stíny a nechat Rec.709).
Na tisk nechat původní Adobe RGB včetně exportu.