DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[Stanley 900]

Fotí to dobře a čemu říkáš "pruhuje"?

[Luisifer]

Asi tím myslí rolling shutter (resp. např. blikání zářivek rozdělené do pruhů skrz výšku snímku).

[Stanley 900]

Rolling shutter se vyřeší pomalým pohybem a síťová frekvence světel a monitorů delším časem, než 1/50s.

[monikash]

Jasně, takže jim mám příště říct, aby poskakovali pomaleji... Musím se podívat do manuálu, co ta funkce v nastavení vlastně znamená.

[Stanley 900]

Jak myslíš, že to funguje? Zpomalíš expozici pod hranici problematických frekvencí v režimu video.
Funkce znamená v případě A7 III, že to detekuje jako základ 100 a 120 Hz, čili našich 50Hz elektrorozvodné sítě ne.
Ta funkce nemá žádný vliv na výsledek focení, tedy u OM-1.
Dej sem ukázku fotky, jak to vypadá s pruhama a nebo to je jenom v hledáčku?

[Stanley 900]

Jestli myslíš barevné pruhy na velkých plochách, například monitor přes celý snímek, tak nemá vliv,
jestli je to mechanická, nebo elektronická závěrka a jestli je funkce proti blikání On, nefo Off.

[monikash]

Je to vidět třeba na té poslední fotce. Naštěstí jsou ty pruhy vzadu. Ale mám i fotku, kdy jsou pruhy po celé ploše, tedy i přes vystupující. Tohle uměl panas vychytat.
A podle toho manuálu - spodní část:
Nefunguje při tiché závěrce.

[monikash]

Prý to mají vyladěné až u nových modelů A6700 nebo A7C2 a A7CR.

[Stanley 900]

První verze A7 nabídku redukce nemá a ani pruhy nedělá.
Snímek s redukcí blikání bude mít vliv, asi jako na funkci rostlináře.

"Redukuje rozdíly v expozici a barevném tónu... pořízeného s vysokou rychlostí závěrky..."
To je ten princip, jediné učinné řešení je delší čas, než frekvence zdroje rušení.

[Stanley 900]

To mi řekni, na co máš čas expozice za šera 1/640s a tím i ISO zbytečně na 6400?
To se nedivím, že jsou vzadu pruhy, ta červená barva je z reflektorů s jinou frekvencí, než je osvětlení účinkujících.
Kdybys měla například 1/100s, tak nemáš pruhy nikde a je to i dostatečně krátký čas na děkovačku.
Fotka s puškou má na oponě stejný červený reflektor a protože je čas expozice 1/100s, žádné pruhy tam nejsou,
protože se "vejde" frekvence světla reflektoru do expozičního času.
Všechny fotky z alba s časy 1/640, 1/800 a 1/1000s , jsou s pruhy na té červené, což je logické, na to žádná kompenzace
nepomůže.

[Luisifer]

Druhý pokus na hajzlák

[monikash]

Měla jsem ISO nastavené na auto s minimální rychlostí 1/60". Ten voják je focený s A7R2. Pak jsem to přepla z P na A, tak to asi nahodilo 6400 a tak krátký čas. A taky jsem přepínala z AF na MF, protože ty tamrony za šera špatně AFokusují. Ale co už. Dělá to pruhy na elektronickou závěrku? Dělá! Takže na koncertech budu mlátit tou mechanickou. A bude to bez pruhů.

[Luisifer]

A do toho budou zpívat tu našu:

Mlácenie, krásně zňje.

[Stanley 900]

Mlátím rááád a je to na mě doufám znááát.

GFX a OM-1 majó mechanickó závěrkó skoro neslyšnó.
Je třeba fotit na akcích s Zenza Bronica 6x6, to jsou rány od zrcátka, že by to i vyrazilo apparát z ruky.

[Luisifer]

Ve zkušebním provozu.

[Stanley 900]

Kdybys měl kočku, měl bys to hned rozmotaný

Než se zatáhlo, zkušební z ruky.

[Luisifer]

Právě že když jsem se probral ze mdlob nějaký rok dva na zpět, tak to bylo cely rozmotany vedle mě. Z tohoto to tak lehko odmotávat nejde.
https://twitter.com/h_ludek/status/1749757026257850492

[Stanley 900]

Asi to drhne jako guma, ale kočka si s tím poradí i tak.

https://www.youtube.com/watch?v=85WjObNXT7I

[Fauve]

Asi to drhne jako guma, ale kočka si s tím poradí i tak.

https://www.youtube.com/watch?v=85WjObNXT7I

Mám doma kočky tři, naštěstí ani jedna necítí potřebu odmotávat toaletní papír!

[monikash]

Schválně, jak dopadnete https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech ... it-244237# mě to vyšlo pade na pade %