DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[josef38]

Sedlčansko, Hornopožárské lesy.

[Luboš]

Josef
pár starších

[Stanley 900]

Pěkné fotky

Lasto, to není nic společného s Fb, ale že tam má někdo profil, kdo fotí, kromě svých stránek.
Fotí skrz tak i "profi" fotografka, co fotila Jitku Zelekovou, M. Absolonovou a jiné obecně známé...
Přepaly, světlo na nic, barvy rezaté, hlavně že je "legrace"... fotky výrazově k ničemu nikdo neřeší.

[**lasta]

To asi nebudou profi fotografky, snad jen podle toho jak se sami nazývají....na FSB ...

Kdekdo se také tituluje hercem, zpěvákem, politikem, podnikatelem ..

Oprava:

monikash » včera, 10:37

Mlžní holubi
Bez přepočtu. Ale asi to bude x na 4 x 2. odmocnina z m4/3. :-p
www_holubi11a.jpg (803.15 KiB) Zobrazeno 203 krát

Mě exif ukazuje 150 mm lens a 300 mm v přepočtu ....na 35 mm
FocalLength: 150
FocalLengthIn35mmFilm: 300


PP pálivá paprika.

[Stanley 900]

Profi ve smyslu živnosti, ne výsledků.
Asi jako přeučený cukrář na úřadu práce na "mistra topenáře", který zapojil pojišťovací ventil na sekundární obvod topení
a na primáru nic...

[**lasta]

Ve skutečnosti platí pouze jen Profi ve světle výsledků.

[monikash]

Na objektivu mám napsané 45-150. A přitom je to 90-300. To só ale kózla s přepočty. A fčil, kdo se přepočítal, EXIF nebo já?

[monikash]

Ale z jiné stránky. Nezkusil jste někdo Topaz photo IE? Je lepší si přikoupit k denoise i desharpnes nebo rovnou IE verzi? DeNoise používám jako plugin v Zoneru, a zachránil mi dost fotek s vysokým ISO.

[Stanley 900]

Moni, jaký objektiv?
Jestli je tam napsané 45-150, bez dodatku EQ, tak je to reálně 45-150.
Na menším snímači máš jenom JINÝ ÚHEL záběru, ořez z vykresleného kruhu objektivem, ohnisko a vlastnosti se nemění NIKDY.

Denoise v podstatě nepotřebuji a Capture One Pro 21 je dostačující sám o sobě.

[Stanley 900]

Pro názornost ještě jednou:
Mám dva objektivy končící na 100mm.
Jeden je pro formát MFT, což je poloviční úhlopříčka, než FF/kinofilm - 43/2 = 21,5mm.
100mm má na tomto formátu úhel záběru 12°
Na stejný úhel záběru, by ekvivalent kinofilmu/FullFrame, musel být tedy jaký?
Dvojnásobný, když je úhlopříčka FF dvakrát taková, než MFT. Tedy 200mm objektiv na Full frame by měl stejný úhel záběru 12°.

Stejných 100mm na objektivu 45-100 pro střední formát o velikosti snímače 44x33mm s úhlopříčkou 55mm,
Ohnisková vzdálenost:
f = 45-100mm (36-79mm v ekvivalentu formátu 35mm)
Úhel záběru:
62.6°-30.6°
Na 100mm má úhel záběru 30,6°...
Na kinofilm/FF, by na to byl potřeba 79mm objektiv.
Jak je to možné, že stejných 100mm na objektivech pro různé velikosti snímačů má jiný úhel záběru a jiný přepočet na Full frame?
Protože rozdíl mezi nimi je 2,56x větší/menší úhlopříčka snímače a tím i 2,56x jiný úhel záběru. Ohnisko a vlastnosti se nemění.
MFT 100mm = 12°, GFX 100mm = 30,6°, Full frame 100mm = 24°...

[josef38]

Na objektivu mám napsané 45-150. A přitom je to 90-300. To só ale kózla s přepočty. A fčil, kdo se přepočítal, EXIF nebo já?

Už zde o tom byla mnohokrát řeč. Objektiv 45 až 150 mm bude stále mít toto ohnisko, ať ho použiješ na čemkoliv. Pouze při použití na jiném čipu, než FF se bude "tvářit" jinak. Ale pouze jen tvářit, ohnisko objektivu bude stále stejné, to je přece neměnné.

Když máš brýle +5Dp, také mají stále stejné ohnisko, v tomto případě 20cm, ať brýle použiješ k čemukoliv. Můžeš čočku z brýlí použít jako objektiv k fotoaparátu a stále bude mít ohnisko 20cm, čili neměnné. A když dáš tuto čočku zpět do brýlí, zase bude mít těch +5 Dp, neboli F 20cm.

[**lasta]

Já budu vdova. Karty nelžou,.... Bobo....
https://m.youtube.com/watch?v=nnbDiQoZGvU

Pánové, nevím jestli z vás bude Moni moudrá....

[josef38]

Pozdrav z restaurace v plavečáku Podolí. I takto se nechá ušetřit za spotřebu proudu!
________________________________________________

Koukám, že to ani EXIF data nepřeneslo.
Takže je to snímek z mobilu, pořízený dnes ráno kolem osmé hodiny a vložený na místě přímo z mobilu.
Výřez z původního obrázku, blíž jsem si netroufal k spořícímu důchodci přiblížit.

[josef38]

Na FB jsem musel okopírovat tento jedinečný příběh. Jinak to ani nešlo, prostě jsem musel.
_________________________________________________________________
Když se prababička Marie dozvěděla na konci roku 1917 o revoluci v Rusku, nepřikládala té události žádnou váhu. Zpozorněla teprve tehdy, když ji její bratranec Fanda z Vamberka varoval, že teď na svět padne bída a že v zimě všichni dozajista pomrznou. Svá tvrzení opíral Fanda o jakési alternativní zdroje. Marie byla prostá venkovská žena a netušila, co to slovo znamená, ale věřila Fandovi, protože měl kamaráda ze Žamberka a to je z Vamberka přece jenom lán světa. Protože byla Marie praktická žena, začala se obratem připravovat na tvrdé mrazy pletením "alternativních" ochranných prostředků na bázi jemně předené podorlické ovčí vlny.
________________________________________________________________

[Luboš]

Ale z jiné stránky. Nezkusil jste někdo Topaz photo IE? Je lepší si přikoupit k denoise i desharpnes nebo rovnou IE verzi? DeNoise používám jako plugin v Zoneru, a zachránil mi dost fotek s vysokým ISO.

Moniko myslíš Topaz Photo AI?
Mám jej, a tedy i samostatné pluginy, ale samostatné pluginy zatím dělají podle mne lépe.

Porovnání od P. Bambouska
https://www.sulasula.com/cs/jak-vyzrat-na-sum/

[Stanley 900]

Josefe, to je známá věc, že Se Sovětským svazem, přišla bída na zem...

[**lasta]

Josef

Exif se u fotografie
D39ADA85-CB4D-4C09-968E-E42441F118F3.jpeg (242.42 KiB) neukazuje, protože je stažená z FB, ten exif odstraňuje.
Neposílal si ji přímo z telefonu na tento server jak tvrdíš . Měla příliš veliký objem dat FB si ji prechroustal...

Adéla

[josef38]

Josef

Exif se u fotografie
D39ADA85-CB4D-4C09-968E-E42441F118F3.jpeg (242.42 KiB) neukazuje, protože je stažená z FB, ten exif odstraňuje.
Neposílal si ji přímo z telefonu na tento server jak tvrdíš . Měla příliš veliký objem dat FB si ji prechroustal...

Dík za informaci, jen nevím, co má s tím společného FB, když fotku posílám přímo z telefonu do tohoto vlákna?
Nevím, ptám se.

[Stanley 900]

Jak se fotka uloží na Facebook a nebo se pošle do zprávy, ztratí nejen kvalitu a to podstatně,
pokud je to Jpg a ne třeba png., a samozřejmě se přepíše název na mnohočíselný Facebooku a ztratí se data o obrázku.
Fotka poslaná do zprávy je úplně jiná, než ta samá poslaná například mailem.
Ta z Facebooku dostane mapy na pozvolných přechodech a celkově se zdegraduje.
Na Fb je lepší dávat fotky jako png...

Posíláš z telefonu přímo do tohoto vlákna a kde se vzal ten název?

[monikash]

Luboši, deNoise od topazu používám v pluginu na zoneru. Pomáhám si s ním, když musím fotit v málo světle na vysoké ISO. Topaz mi nabízí Photo IE za cca 135$. Četla jsem anglickou recenzi, že odšum funguje dobře, stejně tak doostření obličejů. Jen celkové doostření funguje snímek od snímku jako v loterii. Bambouska jsem četla. díky němu jsem si denoise před 2ma roky pořídila.

Jo, jo, už tehdy se, Josefe, šířili hoaxy. Jen se tehdy takový šiřič hodně naběhal, než jej rozšířil mezi co nejvíce lidí...