DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[Lubor_]

Pánové za tu krásnou spolupráci vám ukážu, kam chodí Holanďané v Naardenu čůrat.
A vůbec to nikomu nevadí i když hned vedle je kostel.

Kdoví, co by na to říkal Komenský ?

[josef38]

Když už na Komenského padla řeč.
Snímek interiéru bohužel nevalné kvality. Sigma SD10 málo světla moc nezvládala.
Muzeum Komenského v Naardenu.

[Lubor_]

Když už na Komenského padla řeč.
Snímek interiéru bohužel nevalné kvality. Sigma SD10 málo světla moc nezvládala.
Muzeum Komenského v Naardenu.

Tak už víme, že Gesloten je Zavřeno. Jak jste se tedy do muzea dostali, někdo to uměl se zámkama ?

[bmx]

Josefe,vidím, že Sigma se moc neuvedla...

[Lubor_]

Josefe,vidím, že Sigma se moc neuvedla...

Na Sigmu je to ještě dobré, vzhledem k tomu, čeho byla schopná. Josef použil delší čas, což potlačilo neblahé barevné fleky, ale způsobilo pohybovou neostrost. Při cloně F4 by byl výsledek lepší, za cenu menší hloubky ostrosti. Ale SD10 je třeba brát jako jakýsi experimentální fotoaparát, z doby počátků digitálních zrcadlovek.

[josef38]

Josefe,vidím, že Sigma se moc neuvedla...

Na Sigmu je to ještě dobré, vzhledem k tomu, čeho byla schopná. Josef použil delší čas, což potlačilo neblahé barevné fleky, ale způsobilo pohybovou neostrost. Při cloně F4 a času 1/200 by byl výsledek lepší, za cenu menší hloubky ostrosti. Ale SD10 je třeba brát jako jakýsi experimentální fotoaparát, z doby počátků digitálních zrcadlovek.

Je to tak, ale hlavně experimentální fotoaparát třívrstvého čipu bez Bayerovy mřížky.
I když SD9 byla skutečně první. A na to, že měla pouze 3,5 Mp byla na některý druh fotografií vynikající.
Jen doplním, že SD10 byla klasická zrcadlovka, nikoliv digitální.

[Stanley 900]

V astronomii byl Komenský šiřitelem bludů.
Roku 1643 se Komenský vyjadřuje ke Koperníkovu heliocentrismu, že „sice opticky vypadá jeho theorie pěkně, ale ne podle pravdy, protože odporuje Písmu“. Starověký názor o geocentrickém uspořádání světa byl oficiálně přijat církví v první polovině 13. století. Stal se součástí církevního dogmatu a šiřitelům Koperníkových myšlenek hrozil inkviziční soud. Komenský se snažil vyvrátit heliocentrický model vesmíru v díle Vyvrácení Descartovy filosofie a Koperníkovy astronomie, ale to shořelo při požáru Lešna v roce 1656.

[Lubor_]

Josefe,vidím, že Sigma se moc neuvedla...

Na Sigmu je to ještě dobré, vzhledem k tomu, čeho byla schopná. Josef použil delší čas, což potlačilo neblahé barevné fleky, ale způsobilo pohybovou neostrost. Při cloně F4 a času 1/200 by byl výsledek lepší, za cenu menší hloubky ostrosti. Ale SD10 je třeba brát jako jakýsi experimentální fotoaparát, z doby počátků digitálních zrcadlovek.

Je to tak, ale hlavně experimentální fotoaparát třívrstvého čipu bez Bayerovy mřížky.
I když SD9 byla skutečně první.

Samozřejmě, čas neměl být 1/200 .. ale půl vteřiny. A nacvakat deset fotek. S SD10 se dalo dobře fotit venku, ale v místnosti jen statické objekty s časy jako pět nebo deset vteřin. Anebo použít blesk - to muzeum by ho ocenilo.

[Lubor_]

Jen doplním, že SD10 byla klasická zrcadlovka, nikoliv digitální.

Upřesním: SD10 byla digitální zrcadlovka, nikoli bezzrcadlovka.

[**lasta]

V astronomii byl Komenský šiřitelem bludů.

Zato vynikal ve zdravovědě a osvětou bránil síření pohlavních chorob...
.Jan Ámos Komenský (ještě dávno předtím, než mu založili nechvalně známou univerzitu) to napsal velmi jednoznačně: "Jest lépe sobě třikráte v týdnu plodníkem mocně potřásti, nežli za ženami hampejznými píditi se",,,,,

Smes

[Stanley 900]

To je možné, že si udržoval preventivně prostatu autoerotikou . Ale v astronomii měl rozum dítěte.
Nevymanil se z církevních bludů, ani se o to nesnažil, což o něčem svědčí.

[Lubor_]

To je možné, že si udržoval preventivně prostatu autoerotikou . Ale v astronomii měl rozum dítěte.
Nevymanil se z církevních bludů, ani se o to nesnažil, což o něčem svědčí.

A o čempak to svědčí ? Že to vnímal jako 99,9% jeho vrstevníků ? Mimochodem, dnes je to úplně stejné, žijeme v době bludů, kterým skoro všichni věří, jako by šlo o něco jasného, samozřejmého. V budoucnu bude naše doba označována jako jistá forma doby temna. Budeme za pitomce.

To, co si Komenský myslel o astronomii, nikoho nezajímá. Jeho význam je v něčem jiném.

[Stanley 900]

Ale ovlivňoval tím názory ostatních, přitom stačilo se trochu zamyslet a nepodléhat církevním hovadinám.
Svědčí to o stádovitosti.
Těch 99.9% máš z nějakého průzkumu a nebo vycucané z prstu???
Mě zase především zajímá jeho polemika s Galileem. Jeho další činnost je mi lhostejna.

V čem je to dnes stejné, jaké bludy? Pokud na ně někdo věří, patří do stáda.

[Lubor_]

ATěch 99.9% máš z nějakého průzkumu a nebo vycucané z prstu???

To se tak říká, pokud někdo chce naznačit, že tomu věřili skoro všichni. Tehdá žádné průzkumy názoru veřejnosti nikdo neprováděl.

V čem je to dnes stejné, jaké bludy?

Je toho mnoho. Základy fyziky (vlna a částice současně), biologie (život vzniknul sám od sebe, a od té doby se vyvíjel díky evoluci až do současné podoby), velký třesk v kosmologii prokázaný měřením CMB, Slunce jako koule žhavého plynu, vznik a historie lidského druhu, mimozemšťané a UFO, globální oteplování, a že ho způsobil člověk, zákaz tepelných a jaderných elektráren v zemích, kde tmářství zvítězilo nad zdravým rozumem, prosazování sto let starého konceptu elektromobilu jako převratného zázraku, který ochrání životní prostředí ..

[**lasta]

Po bitvě je každý general.
V té době s úrovní tehdejších poznatků měl zkrátka jiný nazor. Odůvodnění jeho názoru shořelo při požáru Lešna.

Kolik je nyní chybných názorů v různých odvětvích a nikdo ty s chybnými nazory neodsuzuje. Viz nazory uznávaných velikánů vědy na perspektivu zavedení stejnosmerneho nebo stridaveho proudu..
Patří to k pokroku.

Byl zvídavý a měl názory.
Jeho zásluhou se tvořil náhled na pedagogiku.

[**lasta]

Lubore ty kácející linie jsou přirozeným důsledkem krátkého ohniska, to by určitě důvod na přechod k jiné technice nebyl.
Ale co Ti to píši, "starému mazákovi", to všechno určitě víš. Ahoj.

Vrátím se k diskuzi o perspektivě objektů focených širokoúhlým objektivem. Viz výše.

Na Živé k problemu fotografování širokoúhlým objektivem vyšel zajímavý článek.

https://m.digiarena.zive.cz/6-chyb-jimz ... vem#part=4

[Stanley 900]

To pramení z toho, že tomu nerozumíš a nebo máš lepší znalosti, než autoři těch teorií a objevů?

UFO z podstaty "Neidenfikovatelné" - což je blbost, protože jak můžou dopředu vědět, že to nikdy neobjasní
a nebo "neidenfikované", což se dá často vysvětlit, ale určitě to nejsou létající talíře návštěvníků z kosmu.
Vznik života na základě sloučenin a působení okolí, ve vesmíru za daných podmínek běžný proces.
Vyšší forma života, za příhodných podmínek ano.
Vznik lidského druhu má několik větví, které se postupně setkávaly a křížily, například s neandrtálci.
To se dá celkem přesně prokázat dnes pomocí DNA.
Vlny a částice současně, to je světlo, fotony, co je na tom divného? Světlo má fotony, zároveň má vlnovou délku a tím pádem i frekvenci,
jako radiové vlny například.
Nebo gravitační vlny a jejich kolísání vlivem sloučení hmotných objektů, černých děr.
Slunce, záleží jaký typ o jaké hmotnosti. Naše Slunce je koule plazmatu. Probíhá jaderná fúze vodíku na helium,
v těžších hvězdách i na další prvky, až po železo.
Těžší prvky vzniknou při srážce neutronových hvězd, při výbuchu supernov a při podobných katastrofách,
protože při nich je dostatečný tlak na fúzi těžkých prvků.

[Stanley 900]

Lasto, kdyby byl zvídavý, tak mu to musí podle modelu Galieiho a Kopernika dojít, jak sám psal, vypadá to pěkně,
ALE ODPORUJE TO PÍSMU, takže se držel bezmyšlenkovitě dogmata.

[**lasta]

On na rozdíl od nich, došel k jinému názoru. Na to měl právo a oduvodnil ho ve světle tehdejších poznatků.

Stejně jako měl právo jako svůj blud prosazovat rozvod stejnosměrného proudu, který tvrdě prosazoval Thomas Edison.

A nikdo ho za to neodsuzuje a neponizuje.

[Stanley 900]

On nedošel k žádnému reálnému názoru a výsledku, naopak ještě zesměšňoval Kopernikův výsledek.
Snad jí také předložím posudku veřejnosti. Když jsem odhodil neužitečné haraburdí ekcentriků, epicyklů a reálných kruhů, jakož i ten obludný koperníkovský pohyb země, budou moci býti pomocí našich hypothes, a to těch nejjednodušších, zachovány veškeré zjevy a pochopeny s takovou snadností, že jim porozumí i dítě při pouhé četbě bez učitele.“ Bohužel nic bližšího o Komenského hypotéze nevíme, protože se zatím nenašla.


jakož i ten obludný koperníkovský pohyb země ten obludný pohyb Země byl právě jediný správný.