Canon PowerShot - široká obec

[mosoj]

Něco z historie .................

[mosoj]

Jezírko pro záchranu žab. Dílo opravdových ochránců přírody. těch jezírek je za sebou více.

[mosoj]

......................................

[premekh]

Dvakrát z Řeže... Na druhé fotce napravo Ústav jaderného výzkumu.

[premekh]

A něco Prahy. Nějak mám dojem, že objektiv Stylusu 1 zdaleka nekreslí tak, jak u staré dobré A720.

[mosoj]

Nad hlavou .........

[FDF]

Nějak to tady neobvykle ožilo

Už nějakou dobu mám dojem,že na mých fotkách "doma" v Irfanu a na vlákně je dost velký rozdíl v ostrosti v neprospěch vlákna. Tady mě přijdou takový nějak nedoostřený a to je už raděj "doma" po zmenšení skoro přeostřuju....

[ODSakEda]

Nějak to tady neobvykle ožilo

Už nějakou dobu mám dojem,že na mých fotkách "doma" v Irfanu a na vlákně je dost velký rozdíl v ostrosti v neprospěch vlákna. Tady mě přijdou takový nějak nedoostřený a to je už raděj "doma" po zmenšení skoro přeostřuju....

To je bohužel vlastnost tohoto webu a prohlížeče tuším v PHP ... Paradoxně desítky Mpx fotky i resizované na méně Mpx vyzní hůře než starší např. jen 2-4Mpx...

[mosoj]

FDF : Já to mám naopak Již jsem zde o tom referoval.

[premekh]

Vím, že už jsme tu kdysi řešili, že každý prohlížeč (Internet Explorer, Chrome, Firefox, atd.) fotky zobrazuje jinak, ale rozdílu mezi internetovým prohlížečem a prohlížečem fotek (používám Zoner) jsem si nevšiml. Každopádně fotky od FDF se mi zdají ostré dost.

Trojský most před bouřkou a budoucí ostružina.

[mosoj]

Ještě jednu vodní ..........

[FDF]

Já vím,že jsme to už kdysi řešili,tuším hned po přechodu na DigiNeff a libovali jsme si,že se tady fotky zobrazujou krásně ostrý a skoro bude třeba s tím ostřením ubrat Já je tady viděl taky jak břitvu,ale v poslední době vidím něco poněkud neostré. Očima to určitě nebude,protože v jiných prohlížečích na fotky,hlavně Irfanu, vidím fotky ostrý parádně. Používám intern.prohlížeč Mozilla Firefox. Ale když Přemek vidí moje fotky ostrý dost,tak to snad bude v pohodě.

[ODSakEda]

Já vím,že jsme to už kdysi řešili,tuším hned po přechodu na DigiNeff a libovali jsme si,že se tady fotky zobrazujou krásně ostrý a skoro bude třeba s tím ostřením ubrat Já je tady viděl taky jak břitvu,ale v poslední době vidím něco poněkud neostré. Očima to určitě nebude,protože v jiných prohlížečích na fotky,hlavně Irfanu, vidím fotky ostrý parádně. Používám intern.prohlížeč Mozilla Firefox. Ale když Přemek vidí moje fotky ostrý dost,tak to snad bude v pohodě.

Resizni je pro účel tohoto webu min na 1500 x zbytek Px, širokoúhlé 16:9 a víc pak maximálně na 1920 x zbytek Px, máš rozlišení dosti malé malé Na přírodu - zejména na textury listů stromů natož tráva nebo dokonce jehličnany s miliardam adrobných jehliček, je každé rozlišení málo natož to tvoje tady - jen 1000 x 750 Px)...

Po stažení a zobrazení tvé fotky v reálné = pixelové velikosti, mám uprostřed nejen 42" velké, ale navíc UHD LCD monitoru jen pidiobrázek velikosti pohlednice ... a po digizoomingu jen vylezou kostičky (pixely) ale né detaily neb kde nic není ani smrt nebere!

Po zoomu a screenshotu (ale nutném resize pro tento web navíc...) jsou detaily ve tvé fotce jen z velkých kostek Viz Screen:

Klip.jpg (958.58 KiB) Zobrazeno 4483 krát

Tedy ty informace o detailech chybí již v tvém fotce "díky" málo Mpx

[FDF]

No,myslím,že udělat míň jak poloviční ořez z fotky původně 5 Mpx zmenšenou na delší straně na 1000 bodů ani jinak vypadat nemůže A pokud je fotka použitá tady,tak zmenšená na těch 1000 bodů stačí,dělali jsme to nejmíň 8 let úplně v pohodě a pokud není v originále určená na tisk většího rozměru,jen na prohlížení na monitoru,tak 5 Mpx stačí bohatě( samozřejmě ne na větší ořez). Dávat sem fotky plachty aby se muselo při prohlížení s tím pojíždět asi taky není zrovna ideální.
Tohle je ta Tvoje doporučená velikost min.1500 a max.1900, to je něco fakt super a jak je krásně celá vidět....

[ODSakEda]

No,myslím,že udělat míň jak poloviční ořez z fotky původně 5 Mpx zmenšenou na delší straně na 1000 bodů ani jinak vypadat nemůže A pokud je fotka použitá tady,tak zmenšená na těch 1000 bodů stačí,dělali jsme to nejmíň 8 let úplně v pohodě a pokud není v originále určená na tisk většího rozměru,jen na prohlížení na monitoru,tak 5 Mpx stačí bohatě( samozřejmě ne na větší ořez). Dávat sem fotky plachty aby se muselo při prohlížení s tím pojíždět asi taky není zrovna ideální.
Tohle je ta Tvoje doporučená velikost min.1500 a max.1900, to je něco fakt super a jak je krásně celá vidět....

Nepochopils? Nebyl to ořez v editoru ale výřez zvětšením a screenshotem! To není totéž!
Ty pixely po zoomu jsou mnohem větší než pak jemnost pixelů i po nutném resize pouze z důvodu tohoto webu s limitem rozlišení přílohy!!!

A nestačí! (1000px n ajemnou texturu jako tráva!) Nebo si pak nestěžuj na neostrost... Nároky i díky lepčím monitorů neustále rostou! Otevři si ty dvě fotky: download/file.php?id=85218 download/file.php?id=85217 ve dvou nových oknech prohlížeče a přepínej mezi něma.

Pokud máš větší a alespoň FullHD monitor a nejsi slepej, uvidíš obrovskej rozdíl v textuře trávy! A to je 1500 vs 1900, rodíl 1000 vs 1900 je tento (znovu otevřít ve dvou nových oknech a porovnat změny nyní ještě markantnější!)
1900px: download/file.php?id=85217
1000px...: download/file.php?id=85183
To je tedy šupa! A stačilo to možná jen tobě a na starém 15" CRT nebo LCD 1024...

A že není celá vidět??? No jooo ty máš ještě maximálně jen FullHD monitor... Ale i tak poradím! "Problém" je mezi židlí a klávesicí Použij: Ctrl+ +/-, nebo: Ctrl + kolečko myši Nebo si je otevírejv novém panelu (pravé tl. myši na malý náhled fotky a zvolit: otevřít v novém panelu či okně ) stejně jako jsem dal ty přímé odkazy (linky) na ně

Jo a 1:1 si prohlížeč vrátíš příkazem: Ctrl + 0

[FDF]

ODSakEda:
Měl jsi pravdu Edo - celej problém byl fakt jen mezi klávesnicí a židlí . Já tu ostrost fotek prvotně porovnával Ifran vs web (vlákno) jen kliknutím na náhled fotky levou myší = nějaké zvětšešní a srovnával a tam je rozdíl veliký. A mám právě pocit,že dřív to už na otevření 1x levou myší bylo daleko ostřejší. Ale jistej si tím nejsem... Po otevření v Novém okně,Novém panelu, nebo Zobrazit obrázek je všechno v pořádku a všechno ostrý. A ty větší fotky otevírat v Novém okně aby byly celý a ostrý jsem holt nějak pozapoměl....tak dík za nakopnutí

[ODSakEda]

(a ocenuji tvoje sypani si popela na hlavu to dnes mnoho lidi nedokaze a delaj stale i pres argumenty, ze jiny nazor je blby a oponent blbec. Einstejn byl zprvu take za blazna neb byl v navic odvaznem nazoru osamocen. Ale spravne neni co dela vetsina neb i ta muze konat blbe Nejvice me mrziva kdyz si dam tu praci se stazeni upravou nalezenim v mem archivu a abloudnutim na muj prostor kolikrat a oponent se na to ani nekoikne nevyzkousi a trva na tom ze plavam nesmysle... Tvoje neleneni a trpelivost se mnouTe privedly k poznani )

[mosoj]

No,myslím,že udělat míň jak poloviční ořez z fotky původně 5 Mpx zmenšenou na delší straně na 1000 bodů ani jinak vypadat nemůže A pokud je fotka použitá tady,tak zmenšená na těch 1000 bodů stačí,dělali jsme to nejmíň 8 let úplně v pohodě a pokud není v originále určená na tisk většího rozměru,jen na prohlížení na monitoru,tak 5 Mpx stačí bohatě( samozřejmě ne na větší ořez). Dávat sem fotky plachty aby se muselo při prohlížení s tím pojíždět asi taky není zrovna ideální.
Tohle je ta Tvoje doporučená velikost min.1500 a max.1900, to je něco fakt super a jak je krásně celá vidět....

Nepochopils? Nebyl to ořez v editoru ale výřez zvětšením a screenshotem! To není totéž!
Ty pixely po zoomu jsou mnohem větší než pak jemnost pixelů i po nutném resize pouze z důvodu tohoto webu s limitem rozlišení přílohy!!!

A nestačí! (1000px n ajemnou texturu jako tráva!) Nebo si pak nestěžuj na neostrost... Nároky i díky lepčím monitorů neustále rostou! Otevři si ty dvě fotky: download/file.php?id=85218 download/file.php?id=85217 ve dvou nových oknech prohlížeče a přepínej mezi něma.

Pokud máš větší a alespoň FullHD monitor a nejsi slepej, uvidíš obrovskej rozdíl v textuře trávy! A to je 1500 vs 1900, rodíl 1000 vs 1900 je tento (znovu otevřít ve dvou nových oknech a porovnat změny nyní ještě markantnější!)
1900px: download/file.php?id=85217
1000px...: download/file.php?id=85183
To je tedy šupa! A stačilo to možná jen tobě a na starém 15" CRT nebo LCD 1024...

A že není celá vidět??? No jooo ty máš ještě maximálně jen FullHD monitor... Ale i tak poradím! "Problém" je mezi židlí a klávesicí Použij: Ctrl+ +/-, nebo: Ctrl + kolečko myši Nebo si je otevírejv novém panelu (pravé tl. myši na malý náhled fotky a zvolit: otevřít v novém panelu či okně ) stejně jako jsem dal ty přímé odkazy (linky) na ně

Jo a 1:1 si prohlížeč vrátíš příkazem: Ctrl + 0

Proč mám stále dojem , že my o voze ............... ?

Možná je to tím, že mám monitor pouze 1280 x 1024

[mosoj]

Tak jsem hardware o něco povýšil.
Amoled výklopný displej, hybridní ostření, dotykové ovládání, OIS III

[ODSakEda]

Proč mám stále dojem , že my o voze ............... ? Možná je to tím, že mám monitor pouze 1280 x 1024

Ano je to i!!! tím, neb weby jako tato diskuse, se programovaly (tzv optimalizovaly) pro konkrétní rozlišení monitorua grafiky - tato starší verze diskuse pro max 1280x768px, ale jak na potvoru nároky rostou a mění se i rozlišení a kdysi 1024px již dávno netačí a monitory se zvětšijí spolu s jejich rozlišením

Pak maj mnozí - se starým CRT nebo LCD a nastavením dokonce jen na 1024px..., fotky příliš velké po rozliknutí levým tl. myší a stěžují si na to... a mnozí ani neumí nastavit welikost webu..., ale "my" s UHD pro změnu malinké, avyšak umíme si to přizpůsobit Ostatním rád poradím

Dnes je nejčastější a tedy standardem, monitor spíše 1920x1080px a tedy nemáš stanardní monitor respektive rozlišení Jen "my" nadlidi máme UHD či 4k a min. 32" , ale i to bude brzo stnadard (já pamatuji ještě 15" a tuším jen 800x600, barevné CRT TV neměly ani 400x300 luminoforů... a spec. PC monitory ani nebyly dostupné! tedy PC jelo po analogovém AV vstupu, VHS videorecordéry začínaly dokonce jen s modulátory a propojeny s TV pouze po anténím vstupu .............)