To: "AntalL"
Zaujala mě vaše odpověď ohledně pokrývání standardu sRGBIEC61966-2.1 a zveřejňování hodnot. Díval jsem se na stránky např. společnosti Benq ( model GW2765HT, tam píšou 100% pokrytí ) a jiní, a ti u některých ( nikoliv jen AdobeRGB ) monitorů toto zveřejňují. Pokud toto Eizo neměří resp. nezveřejňuje, můžete aspoň pro představu uvést kolik % pokrytí to je u EV2455 . Nevím, jestli je vůbec důležité řešit pokrytí např. 95 % vers. 99 - 100 %
Ano - všiml jste si správně, že u svých některých modelů výrobce Benq "naznačuje", že jejich barevný rozsah údajně plně (100%) pokrývá barevný rozsah standardu sRGB (tedy myšleno standardu sRGB IEC61966-2.1).
Konkrétně - abych byl přesný - tak užívá obrat "technologie 100% sRGB".
Uvedu Vám konkrétní příklad modelu BenQ, který byl detailně zrecenzován - abyste věděl, čeho se můžete celkem snadno dopátrat, když se za takovouto informací pustíte:
MODEL: BenQ BL2710PT
Na stránkách alza.cz o něm píšou (opsáno ze stránek výrobce):
http://www.alza.cz/27-benq-bl2710pt-d465413.htm"S 10bitovým IPS panelem a technologií 100% sRGB je prezentace barev a zážitek z každého úhlu pohledu vynikající."
Ze znázornění gamutu modelu BenQ BL2710PT v testu na extrahardware:
http://www.cnews.cz/recenze/benq-bl2710 ... strana/0/6ovšem vyplývá, že pokrývá standard sRGB IEC61966-2.1 jen z části a rozhodně ne ze 100% (na obrázku je např. znázorněno, že není 100% pokrytí např. v "modré" složce).
Tester např. na závěr o tomto modelu dokonce napsal:
"BenQ pro monitor udělal tolik barevných režimů, že ani jeden z nich nakonec není ideální. Režim sRGB je mu však nejblíže, barevné odchylky jsou na hranici toho, aby monitor mohl být považován za dobrý i pro náročnější grafiky a myslet musíte jen na určité v tomto režimu nežádoucí přesahy gamutu a lehce posunutou gamu u některých světlejších tónů šedé."
Potvrzuje se tedy stará známá pravda, že pokud se barevný rozsah monitoru pouze blíží standardu sRGB (což se také někdy jinak vyjadřuje např. hodnotou 72% pokrytí standardu NTSC), pak takový barevný rozsah není dostatečný ke 100% pokrytí barevného standardu sRGB.
(tento fakt ještě sám o sobě nemusí znamenat, že monitor je celkově špatný, ale NENÍ prostě jen pravda, že by pokrýval 100% standardu sRGB)
U modelu BenQ GW2765HT (na který jste se ptal) píšou obdobně:
"Osazen IPS panelem, který nabízí prémiovou kvalitu obrazu s věrnou reprodukcí barev díky "technologii 100% sRGB"."
Na originálních stránkách BenQ jdou dokonce ještě dále a píšou:
"Se zdokonaleným panelem IPS značky BenQ a technologií 100% sRGB je každá barva reprodukována s nejjemnější přesností v každém detailu a z každého úhlu pohledu. Získejte a sdílejte profesionální zážitek."
Pominu-li - že neexistuje žádná patentovaná ani nepatentovaná "technologie 100% sRGB", ale jen definovaný standard sRGB IEC61966-2.1, který prostě jen může být z nějaké části pokryt gamutem (barevným rozsahem) jiného monitoru, pak na oficiálních stránkách je zveřejněn ještě větší nesmysl, když se nejen hovoří o "technologii 100% sRGB", ale navíc je tato věta umístěna vedle obrázku, který současně znázorňuje a ukazuje, že to vlastně není pravda
.
A to již vůbec nehovořím o tom, že barevný rozsah monitoru nemá absolutně nic společného s množstvím zobrazitelných barevných tónů ani se schopností zobrazovače odlišit (=rozeznat) od sebe velmi blízké barevné tóny. To je již záležitostí jednak vlastního provedení LCD-panelu a jednak obrazových procesorů řídící elektroniky monitoru.
Nelze tedy napsat a dávat do nějaké úzké souvislosti , že díky "technologii 100% sRGB" je každá barva reprodukována s nejjemnější přesností v každém detailu. Pokud je skutečně "každá barva reprodukována s nejjemnější přesností v každém detailu", pak tomu určitě není proto, že barevný rozsah monitoru pokrývá ze 100% barevný standard sRGB (o čemž lze navíc zrovna u tohoto modelu pochybovat).
Jsem rád, že o tom, co vidíte někde "napsáno" přemýšlíte (dnes je to třeba
).
Co se týče Vaší otázky, jak je to s pokrytím standardu sRGB v případě barevného rozsahu modelu EIZO EV2455, tak existují samozřejmě programy, které by Vám to spočítaly - pokud zadáte souřadnice (x,y) základních barevných složek RGB standardu sRGB a souřadnice (x,y) základních barevných složek RGB barevného prostoru modelu EV2455.
Ze souřadnic lze dojít k číslu cca 98% pokrytí standardu sRGB IEC61966-2.1.
Dále se uvádí často hodnota Delta E≤ ? , můžete uvést tuto u EV2455 , a případně osvětlit její důležitost.
Hodnota Delta E - obvykle myšleno Delta E (L*a*b*, CIE1976) uvádí jasovou a barevnou odchylku dvou barevných bodů v souřadném barevném prostoru L*a*b*.
Uvádí se např. pro posouzení homogenity obrazové plochy při nastavení určité definované hodnotě jasu a barevné teploty bílého bodu nebo např. pro posouzení odchylek v barevné reprodukci určitého souboru barevných vzorků, aby bylo možné posoudit "přesnost" barevné reprodukce např. při zobrazení dle určitého zvoleného standardu (=odchylky od zvoleného standardu).
Pokud je hodnota Delta E < 3, pak se odchylky obvykle považují za zanedbatelné.
Aby to nebylo tak jednoduché (a tak jednoznačné), tak se přišlo na fakt, že stejná matematicky vypočítaná hodnota neodpovídá bohužel stejnému vnímání rozdílů u dvou různých barev. Např. Delta E = 5 pro dva blízké modré tóny nemusíme okem nijak významně zaznamenat, zatímco Delta E = 5 pro dva blízké zeleno-žluté tóny zaznamenáme okem celkem bezpečně jako rozdílné.
Proto se vzorec pro výpočet Delta E začal různě zesložiťovat a aby bylo možné jednotlivé odchylky Delta E porovnávat, bylo třeba uvádět za Delta E ještě rok, kdy se vzorec pro výpočet začal používat (např. dE (CIE1994) nebo dE (CIE2000) nebo dE (CIE1976) atd.)
Pokud dnes tedy někde uvidíte, že dosahovaná odchylka monitoru od standardu sRGB pro určitou sadu vzorků je např. dE < 3, pak taková informace prakticky nic neznamená a nelze ji posoudit, protože není jasný ani použitý vzoreček výpočtu, ani zda se jedná o odchylku dvou bodů v barevném prostoru nebo v barevné rovině a dokonce není ani jasné, zda se jedná o odchylku nějakého barevného vzorku od nějakého standardu nebo o odchylku bílého bodu a není ani jasné, v jaké části obrazovky ani kolik vzorků se vlastně měřilo.
Stejné vizuelní odchylky dvou vzorků totiž mohou být vyjádřeny matematicky dvěma různě velkými čísly, záleží, který vzoreček byl použit:
např. dE (CIE1976) < 5 může pro určitý barevný tón odpovídat dE (CIE2000) < 2.
Také výraz "dE" není vůbec jednoznačný a může znamenat "delta E (L*a*b*)" tedy vzdálenost dvou bodů v barevném souřadném prostoru L*a*b* nebo také jen "delta E (a*b*)" tedy vzdálenost dvou bodů v barevné souřadné rovině a*b*.
Pozor tedy na zveřejňované hodnoty "dE" a jejich vzájemné porovnávání, aby bylo vždy porovnáváno porovnatelné (a ne jak se říká "hrušky" s "jabkama").
je možné uvést hodnotu dE u modelu EV2455?
Ano - bylo by možné na obrazovce změřit souřadnice XYZ - které měří kalibrační sonda a poté je transformovat pro zadaný bílý bod iluminantu a hodnotu gama přenosové charakteristiky do souřadného systému L*a*b* a porovnat je s teoretickými hodnotami nějakého standardu.
Musel byste mi sdělit, o jaké porovnání a s jakým standardem Vám vlastně jde, kolik bodů na obrazovce a kolik barevných vzorků (a jaké) byste chtěl změřit a poté pro ně vypočítat barevné odchylky Delta E a také, dle jakého vzorce byste si přál, aby byla odchylka dE počítána: dE(1976) nebo dE(1994) nebo dE(2000) nebo nějakou jinou?
Měření a výpočty jsou poměrně náročné (nejedná se o jedno měření a jeden výpočet dE), aby se nakonec zjistilo nějaké číslo (např. maximum z naměřených hodnot nebo aritmetický průměr z naměřených hodnot), které vlastně není s čím porovnat, protože není nikde zaručeno, že se u jiných modelů jiných výrobců postupovalo při stanovování "výsledné" hodnoty Delta E stejným způsobem.
Proto se tato měření provádějí jednoznačným a transparentním způsobem pouze u profesionálních monitorů a to je ještě pro jistotu k těmto monitorům vydáván tzv. certifikační list (měřící protokol), kde je přesně popsáno, co se vlastně měřilo a jak se odchylka Delta E počítala.
Celé to má pak smysl, pokud výrobce nějakým způsobem zaručuje nějakou "rozumnou" stálost (=stabilitu) barevné reprodukce monitoru pro nastavenou hodnotu jasu a bílého bodu. Jinak se měření stává obyčejným a obvykle nic neříkajícím "hausnumerem".
Odpověděl jsem možná trochu rozsáhle - ale to jen proto - aby bylo jasné, jak složitá je to problematika a jak je směšné (a dle mého názoru i trochu neprofesionální) se o těchto hodnotách bavit v případě kancelářských monitorů, kdy je už dopředu (i bez úmorného měření) jasné, že ty hodnoty budou prostě horší, než u profesionálních fotografických monitorů - zvláště když vezmeme v úvahu fakt, že odchylka delta E je u běžných monitorů závislá na nastavené hodnotě jasu a místě měření na ploše obrazovky. A navíc se budou tyto hodnoty s časem poměrně rychle měnit.
(P.S.: Neptejte se mě raději prosím, jakou odchylku dE a proč vlastně udávají někteří výrobci pro své kancelářské nebo herní monitory nebo pro grafické monitory nižší třídy, když ani nemají zajištěné další podpůrné technologie monitoru pro zajištění stability těchto parametrů. To je otázka spíše na ně. Dle mého to v případě takových monitorů praktický nemá význam - pokud pominu sílu marketingu na uživatele, který se v této složité problematice jen obtížně orientuje a tak je vděčný za jakékoliv - byť bez dalších upřesňujících údajů - celkem prakticky nepoužitelné číslo).