od Pety » 18 zář 2011 12:18
Kvalita fotografií závisí na velkém množství vstupních podmínek a ano, velikost čipu je jednou z nich.
1) Určuje potřebnou fyzickou ohniskovou vzdálenost základního objektivu a tím hloubku ostrosti při určité cloně.
2) Velikost čipu má vliv na hustotu čipu a tím nepřímo na odstup fotografických dat od šumu - jinými slovy intenzitu šumu.
3) Dalším vlivem velikosti čipu je vliv na nutnou velikost objektivu - což má nepřímý vliv na kvalitu výstupu v tom, že větší optické členy se obtížněji vyrábí v potřebné kvalitě. Vycházejí tedy dražší a výrobci mají větší snahu objektivy ošidit - nebo je naopak musejí prodávat dráž.
4) Velikost čipu má vliv i na maximální rychlost (mechanické) závěrky - čím větší čip, tím obtížněji se dosahuje kratších časů. V případě štěrbinové závěrky to znamená negativní vliv na X-Sync - což může mít vliv na kvalitu či možnost expozice snímku s bleskem - a na rolling shutter efekt u videa.
Amatérské nebo laické fotografování? Pojmy amatér a laik lidé často zaměňují. Amatér fotí ze záliby a v drtivé většině chce mít lepší přístroj, tedy s i s větším čipem pro kvalitnější výstup. Laikovi je to jedno, nerozumí tomu a obvykle nad tím ani nechce přemýšlet - fotka se prostě buď povede nebo nepovede, no...
Rozhodně není možné porovnat čipy podle velikosti a říci, 1/1,7" dá o 30% lepší výstup... Porovnat se dají jen jejich konkrétní implementace, tedy konkrétní přístroje. A ani tam nemusí být výsledek jednoznačný - co je lepší, parádní výstup na ISO 100 a ISO 400 už kvůli šumu nepoužitelné, nebo ISO 100 přijatelné a ISO 800 ještě použitelné - a to obojí ještě závisí na tom jak velkou fotku uvažujeme?