forum.digineff.cz

Kutilko...jako už tolikrát...opět ti moc děkuji za určení . Koupil jsem si po internetu za 500,- knihu Tesaříci od Jiřího Zahradníka v naději že už se je budu určovat podle knihy ( fotky a popisky ) sám, ale vyhodil jsem peníze . Nevšiml jsem si na obalu malého nápisu ...vybrané druhy ČR a SR... Tenhle tam samozřejmě nebyl a já ještě neměl čas pátrat po netu .
Měj se fajn.
Karlík
PS: tenhle sameček ,,okusoval" něco na kůře poraženého stromu takže docela chvilku ,,postál" , ale pak ( jak píšeš ) bleskově zmizel pod kulatinou.
Ještě se mi ho podařilo nafotit při páření ,ale není to bůh ví jak povedená fotky tak ji mám spíš jako ,,dokumentační"

Oprava....tak v té knize je, ale já ho podle fotky nepoznal .Dokonce píší že je v ČR ( mimo jižní Moravy ) velmi vzácný.
Dak dám alespoň to páření ať tu jen nekecám

změna žánru modrásek...

MP-E65
Drypta dentata

Boží, to je kolikasnímkovka?

kutilka píše:MP-E65 Drypta dentata

To je kovová barva!, jak kalený špendlík

Ladysk: Jeden snímek.

tipuji - ukrutně zacloněno a on ti zády zadýchal sklo..? Nebo pomohl i výřez?

ladysk píše:... a on ti zády zadýchal sklo..?

Jakože je to rozmlžené = neostré?
Nepochopil jsem...
Zacloněno je to na p=22µm...(efektivní clona cca 16).
Pomocí dekonvolučního ostření v PS staženo na cca 15µm.

sorry, jako žes byl tak blízko, že ti zadýchal sklo čočky, ale byl u toho zády ... aspoň tipuji superminimální vzdálenost ...

Aha!
U těchto snímků s velkým zvětšením je problém přesně zaostřit. V rytmu dechu a tepu se objekt nekontrolovaně rozostřuje a zaostřuje, dobrá expozice je na náhodu.
Výhodou je (paradoxně) malá vzdálenost od objektu, kdy si obrubu sluneční clony MP-éčka položím na prst, ležící na podložce a rotováním prstu vlastně zaostřuju s oporou.

nejspis myslel s ftipem ty neostre rohy nejspis uvedomujic si, ze u makra je velmi ale velmj mala hloubka ostrosti a jen o chlup vzdalenejsi/blizsi objekty jsou jiz silne neostre ze zakonitosti fyziky-optiky a jen ftipem to svadejic na dech brouka, neb to pusobi jakoby zadejchane sklo (objektivu) okolo teho brouka.

nene, jen jak píšu, tipoval jsem ukrutně malou vzdálenost od čela objektivu:-)... nabývám dojmu, že moje nevalné snahy o větší zvětšení - ne výřez - jsou pro mě v praxi nedosažitelné, myšleno za nějakých slušných pohodlných podmínek, bez stativu atd... prostě na nějaké mrňavé broučínky byť méně svižné, ale přesto pohyblivé, zvětšení nad ca 1 - 1,5:1 už není to pravé...
Natož něco jako 2:1 a víc ...

Ahoj chlapi.
Kutilka už to tu napsal...objektiv EP ....pro méně movité jako jsem já nedosažitelné ,,sklo", které umí v rukou zkušeného fotografa ( jakým Kutilka bezesporu je ) v makrofotografii doslova ,,zázraky" . Prostě srovnávat například moji ,,sestavu" UZ Fuji + Raynox s EPéčkem na kvalitním DSLR těle je jako srovnávat Trabant s Ferrari ( platí pro cenu i pro ,,výkon" ) .
Karlík

ale fyzika u ferrari i trabanta se o moc neliší ... pořád platí, že pro větší zvětšení / opět zdůrazním, ne výřez / musíš přicválat co nejblíž a to už chce jiné grify než třeba 1,7x na 1:1 objektivu. Z toho jsem usoudil, že pro pohodlné a objemově zvýrazněné dědky jako já tak max, opravdu max je od 1:1 do snad 1,4:1 / TC 1,4x /
A nad vašima zvětšeninama potom budu jen stírat slzu ...
A sestavu typu Fuji xxx plus R250 bych nezatracoval, mám za to, že R byl primárně myšlen právě na takováto spojení, ne rvát ho na zrcadlovky s makroobjektivem ... tam by to focení taky asi byla spíš řehole...

Ahoj Ladysk.
Časy se mění ....u toho mého UZ Fuji + Raynox musím pro větší zvětšení naopak ,,poodstoupit" a to docela podstatně. Schválně jsem to teď měřil. Když na ohniskové vzdálenosti 200 mm fotím např. čelně celého pavouka, tak ho mám 8 cm od přední čočky....a když chci udělat jen detail hlavy , tak musím dát ohniskovou vzdálenost 500 mm ( a více ) ale přitom ,,poodstoupit" na cca 12,5 cm ( je to ale hlavně nutnost kvůli AF....při takhle velké ohniskové vzdálenosti na 8 cm už nezaostří ). Mně ale tenhle paradox ( větší vzdálenost pro větší zvětšení ) vlastně vyhovuje, hlavně u plachých tvorů jako jsou vážky .
Karlík

ahoj Karle, a kolik je reálné ta 500vka na cropu, to musí být ukrutné číslo, či?

nene ....to už je přepočtené na kinofilm . Na Fujince už to pro jistotu vyznačili na objektivu v přepočtených ohniskových vzdálenostech ( od 24 do 720 mm ).
Karlík
PS: aby tu nebylo víc psaní jak fotek, tak dám nedávný úlovek

a tady mne zaujal spíš detail....takže je ta ploštice trochu ,,ořízlá" tak snad to nevadí...
Karlík

povídání je stejně důležité jako fotky samotné, je-li k věci... Já se v týdnu nikam do terénu nedostanu, spoléhám na víkendy, a taky to ne vždycky vyjde i o nich...
Dlouhošíjce jsi celkem rozumně ustřihl druhé tykadlo, ono se to potom nedá naskládat do záběru