ladysk píše:dotaz k Tomáš Hyka a Eda: Chlapi, na minulé stránce oba zdůrazňujete focení v barevném režimu AdobeRGB... osvětlete mi význam pro tyhle sdílené fotky ... pochopil bych RAW po úpravě převedený na JPG sRGB a hozený na web, JPG v adobe pro veřejnost moc nechápu, děkuji předem za osvětlení ...
Ano , máte pravdu, pro veřejnost jsou to "perly sviním"
Dokonce to většina vidí vyblitěji.
A naopak to (fotečku) může nejen nedocenit, ba odsoudit!
Je to ale děláno zejména pro sebe - dá se rovnou fotit do AdobeJPG nebo pak z RAW-u exportovat do JPG také zvaném: AdobeJPG, a na lepším monitoru je to sakranát!
A na web je to dáváno stejnak zmenšené a webovým prohlížečem navíc kompromisněji zobrazované, takže jde spíše o ilustraci a zejména o motiv a kompozici a nelze proto srovnávat kvalitu a proto se mi nechce speciálně pro web exportovat ještě i do sRGB. U mě proto!
Ale! YT zprvu také nedovolil použít větší rozlišení fps a barvy a helemese co umí zobrazit dnes! Tedy melo smysl stál eexportovat video i do více Mpx i barev i fps
A někdo byl holt napřed no
Ještě k tomu zobrazení (výstupu) na straně většiny - jak píšete - veřejnosti:
Já mám kupříkladu jako PC monitor TV! Ano TV a velkou a to vícero důvodů:
1. 4k PC monitor ve 42" (velké? Ne! Menší pro 4k nemá smysl, však mám pixel stejně malý jako jak na 21" FullHD
) IPS panel ani neexistuje a stál by, pro mě jako amatéra cvakajícího si pro radost, nesmasl - majlant!
Mohu však sedět i dále od něj a nekazit si zrak - neostřit na tak blízko jak u malého, což zatěžuje sval oční rohovky a mohu vidět více detailů a panoramatičtěji a nezoomovat zběsile do fotky (digitálně) - vpostatě se to rovná realistickému výhledu z okna do krajiny a vidím i v této virtuální krajince i v dáli i drobné detaily
2. Tato TV má sice 10bit HDMI2. vstup (elektroniku a zracování obrazu) , toto moje konkrétní IPS má sice "jen" 08+2PRD bit , nebo jak se to přesně jmenuje, ale není to rozhodně na prd
Neb tato TV má navíc režim WIdeColor Gamut (WCG) a je to tedy znát
Co jsem porovnával různé obrazovky a neprofi monitory s fotkami kytek - zejména zelené(!!!) i problémové syté stínované červěné a lesků laků aut z mé Sony A77 (Snímač i engine umí 24bit), tak takové syté barvy a jemné přechody jsem nikde neviděl a neumí to (krom černé, ale barva není jen o černé!) ani OLED...
Myslím že nejedna lepší novší TV s HDR a patřičným vstupem bude míti také lepší barvy a jasy a stíny, než mnohé neprofi PC monitory už proto, že maj max jas až 500cDl! Jo ta moja má tuším max 350cD"
Mointory maj typicky 25cDl = vedne mdlé
Večer jas sice dobrý - ale zase podsvětlení LCD = mlíko, kdy ta moja TV má Local Dyming a autojas a i večer i černou jako hrob
) ,
Prostě to by jste tu nejen velikost obrazu, detaily, ale i barvy a jemnost odstínů a prokreslené tmavé stíny, musel u mě vidět!
Kdekoliv jinde , co jsem zkušel az aléta vypozoroval, moje a podobné fotky i z lepších zrcadlovek, vypadaj mnohem mdleji
3. Totčím i zpraovávám videodokumenty PC monitory často umí jen 30 a 60Hz, nikoliv "evropslký" "PAL" (25Hz) nebo "Double PAL" - progresivních 50fps= taky 50Hz
Tedy - podobně jako má smysl fotit do více Mpx, ač zobrazovadla byla dlouho jen 1,3 (zejména notebooky navíc s TN panelem, blicí smajlík...) max 2Mpx, má, dle mě, smysl zachytávat i širší rozsah barev a jasů i jemnější barevné přechody
(apropo 4k monitor umí i jemnější přechody i díky fyzice! - více Mpx = jemnější skoky ve stínování a naopak velmi málo Mpx zhatí i sebelepší elektroniku a skoky stínování jsou možné jen po velkých skocích - velkých pixelech
)
Výstup je ale většinou lidí, bohužel , silně podcenován, a honí se za Mpx fotoaparátu ale přitom koukaj na 2Mpx monitor či dokonce a pidi obrazovku mobilu...
Dám podobnou otázku - jaký má smysl nahrávat hudbu a zpěv v Hi-Fi - v digisvětě - ve vyšším taktu vzorkování a rozlišení o více bitech a STEREO a distribuovat to stále v lepší kvalitě než CDaudio, když to většina poslouchá na levnýchsluchátkách, nebo středových pidireprácích, nebo z malého rádia, radiobudíku a často jen MONO...?
Za mě to smysl mám!
Pro mě!!!
Pro Ty co to ocení a umí , díky své technice a chytrosti, vytěžit i z technické kvality. Ona totiž umocňuje pocisty. Myslím Tím, že na špatné necnice Vás nemusí mnohé dílo tak nadchnout, neb ani nevidíte mnohé souvislosti v detailech, potažmo neslyšíte basu nebo činel.
Technická kvalita může tu estetickou, uměleckou ještě více pozvednout, nebo naopak nekvalita zhatit
Jasně, kde nic zajímavého není, tam ani čert nebere...
A fotečka na to - AdobeRGB
(ale s ohledem na Váš monitor a nastavení i na tento web a váš prohlířeč, myslím, že na 99% neuvidíte nikdy tak sytou zejména zelenou, ani sytě žlutočervený list jahody vpravo dole, jako já - není to přitom editováno - saturováno, krom resize - takže neuvidíte drobné žilky listů jako já na origo a na 4k, a je to AdobeRGB JPG přímo z fotoaparátu , kde to mohu nastavit a je to na režim barev - Standard(!)
Jak to kdo vidíte? Barevně sytě nebo vyblitě? (jo a taky jsem zjistil, že zmenšenina se mi zde jeví tmavší, neb na mě v origo velikosti a na velkém monitoru září světlo větší plochy (listů) a tak více dopadá do oka z monitoru z větší plochy obrazu větší světeln výkon!)
(nepléct Adobe prostor s AdobeRGB-JPG!)