forum.digineff.cz

Paráda, Lubo. Perfektní fotky i barvy .
Tak co, Petře, zvítězil nakonec ten praktický zoom?

Jarous, fotky mas prima! Budu se tam k vam asi muset vydat, nikde jinde se takove ostre krajinky nedaji najit!

A to s temi skly jak se to vezme. Jeden je maly, lehky a vyborny opticky a ten druhy je velky, tezky a take vyborny. A ma tech ohnisek k disposici nekolik. Ten prvni je k mani jen momentalne za takoveto prachy a ten druhy uz za to co jsem za nej zaplatil tezko se nekdy jeste dostane, spis ale ne.

Takze ten druhy jsem koupil jenom proto, ze za tu cenu co jsem za nej zaplatil bych nekolik pevnych ohnisek nikdy nekoupil. Proto jsem ho vzal, jinak by mi stacil ten prvni, k nemu 8-16 a mel bych vystarano.

Jarousi, dik...

Klepadlo.......M

Chlapi dáváte tady v poslední době samé pěkné fotky. Petrovi ta nová SD-Quattro zřejmě sedla do ruky hned od začátku. Tak nevím zda mohu přiložit úplně obyčejnou fotku? Ale risknu to. V poslední době nějak nestíhám. Jarda

Jardo,

hele nech toho....! Tato tvoje fotka je opravdu vyborna! Trosku lepsi rozlisitelnost i v detailu budes mit, kdyz v SPP posunes ten bily puntik nahore nad temi ruznymi moznostmi douprav jako je Svetlost, kontrast atd., ktery je standartne uprostred te vodorovne bodove stupnice, kdyz ten bily puntik posunes o jednu nebo dve "zdirky" do prava.

pe-pa píše:Jardo,

hele nech toho....! Tato tvoje fotka je opravdu vyborna! Trosku lepsi rozlisitelnost i v detailu budes mit, kdyz v SPP posunes ten bily puntik nahore nad temi ruznymi moznostmi douprav jako je Svetlost, kontrast atd., ktery je standartne uprostred te vodorovne bodove stupnice, kdyz ten bily puntik posunes o jednu nebo dve "zdirky" do prava.

Petře díky. Který bílý puntík v SPP myslíš? Jaký je jeho název? Rád to vyzkouším. Jarda

Jardo, kdyz si v SPP otevres nejakou fotku tak teprve spatris nad Bildkorrekturen vodorovne kulate jakoby otvory od dirkovace, kde uprostred je videt v jedne z tech der bily puntik. Tak ten je posuvny. Cele se to nazyva Detail.

Petře myslíš v SPP vpravo nahoře v části NOISE REDUCTION skupinu tří přestavitelných tlačítek (CHROMA, LUMINANCE, BANDING NOISE) viz. přiložený obrázek? Tak s těmi podle potřeby pracuju. Jarda

Ten portrét staršího muže je parádní. Ona ta SP-Quattro + 30mm/F1.4 ART nebude asi špatná. Také mám tento objektiv. Je trochu studenější, ale jinak je vynikající. Studenost barvy se lehko doladí podle vkusu.

Jarda

Jedna ze starší SD-M a staršího objektivu SIGMA. Doufám že jsem tu rez na plechové střeše altánku trefil dobře. Jarda

Jardo, toto vubec ne. Musis sle vlozit fotku v RAWu a otecrit ji a pak teprve uvidis skoro uplne nahore nad moznostmi uprav ty kolecka a v nich uprostred bily maly kotoucek, kterym se da posunovat podle potreby. Stoji tam u toho nalevo nad tim slovo Detail!Na leve strane u toho stoji Sanft, na prave strane Stark.

Jedna nazoomovana

Lubo pěkné mikrodetaily na tom kameni. Mě se ty mikrodetaily stále nějak nedaří. Jarda

Dávám jednu na pobavení z mýdlové krabičky. Foceno v roce 2008. Dělám pořádek ve fotoarchivu už druhý týden a pořád nejsem u konce. Jarda

©

jajakm píše:Lubo pěkné mikrodetaily na tom kameni. Mě se ty mikrodetaily stále nějak nedaří. Jarda

Jardo, zbytecne nezoufej! Mikrodetaily muzes mit jen pri foceni do urcite vzdalenosti na blizko! Jinak pak dal uz to kvuli jejich daleko vetsi velikosti zadne mikrodetaily nejsou. Nejdulezitejsi je na blizko mit dobry hodne rozlisitelny objektiv, hodne svetla, pokud mozno plasticky z boku. To co cvaknul Luba nejsou take zadne mikrodetaily, ale jenom obycejne detaily. A ke vsemu mu to jeste sumi....

Nehlede uz vubec na tu skutecnost, ze mikrodetaily jsou viditelne pouze na fotce v plne velikosti. Zmensenim se tyto mikrodetaily tedy take zmensuji az zmizi uplne; jako priklad, i sum se zmensenim fotky snizi....

Tak hned nezoufej, vsak i ty to dostanes do ruky!

Pepa, mas pravdu, ale na vyrez 1:1 je to dost dobre

axislubo píše:Pepa, mas pravdu, ale na vyrez 1:1 je to dost dobre

No tak pokud detail nebyl pořízen přímo a optikou s dlouhým ohniskem, ale výřezem! z tohodle!, tak dost dobrýýýýýý A pak zmíňka o šumu na výřezu!!! pe-panem je pak nemístné "hledání much"... Omlouvá jej jen to, že možná netušil, že jde o výřez

Tak kdyz uz to Luba s tou rozlisitelnosti zertovne nakousl, tak musim rici jen jedno; jestli nekdo v internetu si cinca na vestu a neustale omila jak je ta SD Merrill oproti Quattro lepsi v rozlisitelnosti a v mikrodetailu a v tech puvodnich trech stejne pocetnych na bunky patrech oproti tomu novemu sensoru Quattra, vcetne toho Japonce Maro a jeho zmanipulovanych obrazovych prikladech, tak prohlasuji timto, ze:

a) uz jenom to, ze Merrill sensor je o ca. 5 MP mensi od sensoru Quattro, nemuze mit na zadny zpusob vetsi rozlisitelnost nez Quattro (za predpokladu, ze jsou pouzity k testu stejne ART Objektivy, nebo-li ten samy stejny objektiv), ktery ma Foveon o 5MP vetsi; zrovna tak Sensor Quattro H, ktery ma jeste vetsi rozlisitelnost.

b) at je architektura Foveon sensoru jaka chce, tedy v nasem pripade puvodni Foveon Merrill, ktery je slozen ze tri stejne na cipy pocetnych vrstev k porovnani s novym Quattro, ktery je slozen v prvni modre vrstve nahore z ca. 20 MPa ty dve dolni maji jenom po ca. 5MP, neni to vubec a to zduraznuji, rozhodujici faktor nejake kvality, nebot jak u Merrilla tak u Quattra snima obraz POUZE HORNI VRSTVA, ktera je svisle propojena s dolnimi dvema vrstvami, takze to je stale jen jedna bunka prima pro svetlo a smichani barev prirozenym zpusobem, asi tak podobne jako je treba denni svetlo - paprsek, ktery, kdyz je sklenenym hranolem osvicen pod urcitym uhlem rozlozi ten bily paprsek, nebo paprsky na cervene, modre a zlute casti spektra. Ty dve vrstvy Foveonu pod hornim hlavnim sensorem jsou pouze pomocne a URCUJI POUZE JEN A JEN BARVY a nemaji KROME URCENI BARVY JINAK ZADNY VLIV NA OBRAZ SNIMANY POUZE NEJHOREJSI VRSTVOU, KTERA MA VLIV I NA OSTROST OBRAZU.

c) Co se tyka zdanlive, jak nekteri hloubalove tvrdi, ostrosti, ze Merrill ma ostrejsi obraz, je zapricineno jen a jen tim, ze Merrill ma o 5 MP mene a tim take zaznamena do obrazu o 5 MP mene podrobnosti a tim je jeho ostrost hrubsi a visuelne (na Monitoru) se zda lepsi oproti Quattro. Coz ani toto neni teoreticky a ani prakticky mozne, ale skutecnost je takova, ze Quattro zaznamena do obrazu o 5 MP vic podrobnosti za stejne velikosti s Merrillem snimaciho sensoru, tudiz ma ostrost ve skutecnosti o tech 5 MP ostrejsi, ale visuelne jemnejsi.

Nejlepe to je ke zjisteni lupou, ale ne na obrazovce, ktera ma daleko horsi rozlisitelnost (a tim take zkresluje skutecne skutecnosti), ale na papirovem obraze 1:1.