Foveon napodruhe...

[pe-pa]

Josefe, u zoomuuuu, nebo vubec nejakeho treba kit zoomu, kde je udana svetelnost na pr. F 4,5 - 5,6 je tedy na sirsim zacatku svetelnost F 4,5 a pri zoomovani na dlouhy konec, tedy delsi tele pozice je pri jeho plnem nezaclonenem otevreni F 5,6. Neco jineho je u objektivu, kdy je dana zacatecni svetelnost prubezna jak na zacatku tak na konci, treba napr. F 2,8.

Jestlize takovy objektiv na kinofilmovy format s F2,8 je pouzit na APS-C format, je jeho pocatecni svetelnost tedy trochu nizsi, umerna ke hloubce ostrosti, ktera je vetsi a dana prakticky a ve skutecnosti mensi, protoze sensor APS-C je mensi a na sensor dopadne kvuli jeho mensi plose relativne a tim je objektiv prakticky i jakoby mene svetelny k faktoru velikosti sensoru a VV objektivu. Proto Sigma zacala s ART objektivy, ktere mnohe pasuji i na SD Quattro H, s vysokymi svetelnostmi a stejnou prubeznou clonou , protoze jsou mozne univerzalneji nasadit a tim padem pracuji bezpecneji a presneji s AF i za horsich svetelnych podminek, vcetne vysoke rozlisitelnosti.

[Fauve]

Dovolím si s tímto tvrzením nesouhlasit a podpořím Pepíka. Clona je záležitost fyzikálního vztahu (poměru) ohnisková vzdálenost ku vstupnímu otvoru objektivu. Velikost snímače na celou záležitost nemá vliv. Dá se to najít v základních učebnicích optiky!

[pe-pa]

Fauve, nic ti nevyvracim, vira tva je tvoje vec. Ale jak to pisi je hola skutecnost. napriklad 200/2,8 objektiv pro V V je na APS-C ve skutecnosti kvuli mensimu formatu o polovinu delsi, tedy jako 300mm objektiv, ale jeho puvodni svetelnost bohuzel neprebira, ve skutecnosti ma svetelnost skutecnou bohuzel neco mezi F4,5 a 5,6.

[Alien_MasterMynd]

A tohle je přesně ten důvod, o kterém jsem mluvil, proč nechci quattro (kromě absence optického hledáčku).
Jaroušův test, udělal jsem výřez a zvětšil pro názornost. Nutellovitost a šum z quattra je silně vidět i na prezentované fotce, natož na tomhle.

Takže i když má quattro lepší temný proud atd., tak merrill je pro mě stále nepřekonaný

PS: výřezy jsem dělal od oka, takže quatro je dokonce zvětšené méně a stejně to bije do očí.

[Alien_MasterMynd]

Zde https://www.dpreview.com/forums/thread/4156213 jsou full res snímky ze SDQ H. Aneb jak praví klasik: A vám se ten výsledek jako líbí?
To je prostě hnuj, když se to dá na 100%, ty hrany, šum, nechápu, jak to mohl tak doprasit. Jestli tohle leze z quattra, tak teda potěš koště....

[Luisifer]

Dopraseno. A doprasit se dá úplně všechno a je u toho prostě jedno, jestli je to Foveon nebo cokoli jinyho.
(mj. SDQ H full res je na ISO 200, tady je k mání taky ISO 200: https://www.dpreview.com/forums/thread/4137424 na konci vlákna a prohnany postprocesem - jen teda snad ne tak prasoxovym, pro srovnání)

[Alien_MasterMynd]

No on mě ani nepřesvědčil ani ten Jaroušův test. Výřez se SDQ mi připomíná to, co jsem vždycky viděl při zvětšení oscannovaného filmu.
Oproti M minimální kresba ve stínech a detailech, bohužel

[pe-pa]

Samozrejme je kazdeho vec jestli se mu Quattro zamlouva, nebo ne a mysli si, ze je Merrill lepsi. Lepsi je relativni. Tady na tomto "pseutotestu" od Jarouse neni zadna objektivita, je to jenom cvakani nekam na dalku pri spatnem svetle, pri zadnem optimalnim objektivu. Je to jen takovy soukromy test pro Jarouse, ktery k nemu prizval nas ostatni a nechal nas jako hadat, aby se mohl utvrdit ve svem mineni, ze Merrill co vlastni je lepsi nez Quattro. K tomu potrebuje asi jak videt vetsinu z nas, aby jeho osobnost neutrpela, kdyz tady MiraM zacina mit o Quattro zajem.

AMM - Ze Quattro sumi? Quattro ve skutecnosti sumi mene nez Merrill a barevne fleky s magentou atd. uz nedela a kdyz tak velice zridka a to uz musi opravdu ta fotka byt silne podexponovana.

Jarous, dela test presne v souladu se vsemi predeslymi testari v internetu, presne chybne. Je to tim, ze Quattro tito lide tehdy i dnes jeste vubec neznaji, delaji test jen tehdy, kdyz to u nich nekdo objednaa atp.,, kdyz dostanou k tomu ucelu do ruky Quattro, jinak je tato sigma moc nezajima, jsou z tabora profiku, kteri foti nejradeji s Bayerem.

Zalezi pouze na nastaveni kamery, ktere je odlisne od Merrilla a uz vubec ne podobne s Bayerem. Quattro se musi nastavit jako kamera s celuloidovym filmem a take se zrovna tak chova; Josef38 bude urcite vedet co tim minim.... . Coz dnesnim mladym fotografum uz nic nerika, nebot jsou zvykli na JPG a cvakat... Seridit si fotak tak a tak je pro ne vetsinou uz spanelska vesnice. Jen stary mazak, ktery se focenim tehdy i dnes zabyval vetsinou profesionalne vi urcite jak si "to" spravne "nastelovat" aby mu to nesumelo, nebo na filmu nezrnilo.... Vcetne zmeny i toho jak to je zakladne nastavene Sigmou fabrikou; i to se musi kapku pozmenit. Pak si muze byt majitel temer jisty, kdyz neudela nejakou blbou chybu, ze jeho fotky budou spickove co se tyce quality technicke, samozrejme za predpokladu, ze k tomu pouzije danou nejnovejsi Optiku ART.


*

[Martynko]

©

[Jarouš]

Lhota u Malenovic.

[Luisifer]

Tak sem na to chtěl zkusit pustit ACR a docela zamrzelo zjištění, že ani aktuálně nejvyšší verze tyhle aparáty nepodporuje....

[Jarouš]

Zbývá ještě DNG, Luďku... Ale jenom u Quattra, Merrill to neumí.

[ODSakEda]

Aj, to Quattro je dáko rozplizly

to sis taky dovolil příliš - o kvatru takto zle hovo-řiť

[Luisifer]

Jo, DNG bych přečetl (ale DNG convertor nemá smysl, protože ten se používá, když není nejnovější verze ACR s podporou nejnovějších aparátů, ale nejnovější ACR je). Ale furt bych tipoval, že lepší bude přímo převod z X3F než jít ať už přes TIFF nebo přes DNG. Snad v dohledné době přidají podporu...

[Jarouš]

SPP nemá zas tak moc široké možnosti úprav, proto vývojáři doporučují po základních úpravách v SPP převod do TIFFu a v něm provést konečné úpravy v nějakém grafickém programu. Převod do JPEG až na úplný závěr a v konečné velikosti.

[pe-pa]

Jarous, Lhota u Malenovic - prima vyborne fotky s tim tvym Merrillem a Sigmou 8-16!

[pe-pa]

SD Quattro + Sigma 18-35/1,8 ART , vse z ruky bez stativu; foceni muselo se dit rychle, aby mne mistni bezpecnostni organove nezblejskli a kartu nezabavili a mne z baraku nevyhodili .. ..... obchodni zentrum u nas se po nocich prestavuje, ale prodej pres den bezi dal.....par snimku na vyssi ISO za smichani ruznych barev svetel jak ve vylohach tak na stropech....AWB si perfektne poradilo.... Slo mi hlavne o barevnost, jaka bude pri vyssim ISO a zachyceni pohybu; tedy zadne staticke vyjevy nebo typ zatisi.... slo o pohyb, dynamiku!


*

[josef38]

SD Quattro + Sigma 18-35/1,8 ART ... obchodni zentrum u nas se po nocich prestavuje, ale prodej pres den bezi dal.....par snimku na vyssi ISO ......

Zdá se mi, že jste k tomu Quattru moc přísní.
V posledních obrázcích nevidím chybu. I ten na 3200 ISO je dobrý. I když v té směsici barev by eventuální barevné fleky zanikly.

Mějte se a ať se foveonu daří!

[**lasta]

Koukám, že Josef do sebe motá hrušky a jablka...

[josef38]

Koukám, že Josef do sebe motá hrušky a jablka...

Mýlíš se, to byly švestky a třešně!