Foveon napodruhe...

[ODSakEda]

Taky se mi zdal ten 1. trochu do zelena ...

[Karlíkamatér]

a já si tipnu, že oba fotoaparáty byly na stativech vedle sebe a přesně v opačném gardu než jsou snímky vedle sebe tady .
A omlouvám se, už vám sem do toho nebudu ,,remcat"
Mějte se fajn.
Karlík
PS: jen sem nakouknu jaký bude výsledek. Mým tajným tipem ...vlastně teď už veřejným je Pe-Pa. Ale to asi není nic překvapivého ....zkušený profík s bohatými zkušenostmi s těmito fotoaparáty....to je tutovka a já bych byl rád na vítězné straně

[**lasta]

V telefonu se mi nelíbí ani jedna ...

[ODSakEda]

V telefonu se mi nelíbí ani jedna ...

Tak jednak má telefon pididisplej kde vidíš kulový... co se deatilů týče , ale! - mnohé telefony maj IPS nebo dokonce OLED panely a tedy barvy, tedýýý alespoň nádech celku, když ty detaily jsou moc drobné..., lze soudit docela vpoho

[**lasta]

Myslím, že se mi nebudou líbit ani na jiném zobrazovači...

[Martynko]

Zatím tu padli jen tři tipy, takže Vás nechám ještě nějaký čas hádat, sice nechápu, že se tu zobrazuje snímek A vedle B opačně, ale to je problém tohoto fóra a na výsledku porovnávání nic nemění, prostě A či B... Jinak znovu opakuji, snímky jsem volal naschvál v X3F convertoru aby nebyli ovlivněny nastavením SPP (jak jsem zjistil dost ovlivní výsledek), takže to je téměř to co vyleze ze snímače, pak následovalo totožné zpracování, to jen na okraj... také mne dost překvapil výsledek porovnávání

Mimojiné můžete se také dále vyjádřit který snímek z těch dvou je vám sympatický či který zdoví jaké vady...

[Jarouš]

Tipuju, že první fotka (B) je z DP1S a druhá (A) z DP2 Merrill.
Nerozumím větě, že fotky byly volány v X3F convertoru, aby nebyly ovlivněny nastavením SPP. V jakém X3F convertoru?

[Martynko]

Napsal jsem to blbě, omlouvám se, není to convertor nýbrž X3F extract -> http://www.proxel.se/x3f.html

[Luboš]

Ten zelený - A- je DP1s...( měl jsem jej a pořád mi dělal do zelena...)

[Martynko]

Trochu hádání stížíme

Nyní jsem tytéž snímky vyvolal v Sigma Photo Pro a to s nastavením korekcí na 0 a WB na Sunlight, zmenšení a autokorekce expozice taktéž aplikováno nastejno... no teď je to těžší Nicméně jsou znatelné rozdíly co udělá se snímky již v základu SPP...

[Jarouš]

Stále si myslím totéž a kromě toho ten první convertor je pěkný šrot.

[pe-pa]

Ve skutecnosti je tohle hadani na kulove s prehazovackou, protoze bez Exifu se to vubec urcit neda. To muzou byt fotky treba z Olympusu nebo z jine znacky fotaku a upraveny jak Martinka napadlo a ted je uz uplne mokry od smichu....

[Jarouš]

Karle, ohledně Tvého dotazu k hvězdičkám kolem světel. Moje oba objektivy (8-16, 17-50) mají toliko sedmilamelové clony, fotky jsou foceny převážně na clonu 8 (EXIF). Lubovy fotky mají clonu 11, objektiv excelentní kvality, jak je to s lamelami clony, to nevím. Kulaté baňky na mých fotkách nejsou pro tvorbu hvězdiček zrovna ideální zdroje, jak je vidět třeba u přiložené fotky, kde je těch druhů osvětlení víc. Jinak nevím, expert na to nejsem, vyzkouším ještě s devítilamelovým teláčem 70-200 a při různých clonových číslech.
Luboši, "zelený" je na mém monitoru "B" .

[pe-pa]

Objektivy s lichym poctem lamel clony zdvojnasobuji paprky svetel, napr. 7 lamel clony - 14 paprsku svetel - cim vic zacloneno, tim krasnejsi a bohatsi paprsky. Objektivy, ktere maji pocet lamel sudy, nezdvojnasobuji paprsky svetel, jen tolik kolik maji lamel. Ale take cim vic se zacloni, tim paradnejsi a jasnejsi paprsky svetel.

[josef38]

Objektivy s lichym poctem lamel clony zdvojnasobuji paprky svetel, napr. 7 lamel clony - 14 paprsku svetel - cim vic zacloneno, tim krasnejsi a bohatsi paprsky. Objektivy, ktere maji pocet lamel sudy, nezdvojnasobuji paprsky svetel, jen tolik kolik maji lamel. Ale take cim vic se zacloni, tim paradnejsi a jasnejsi paprsky svetel.

To mě ještě nenapadlo, ale logika v tom je, protože ohyb paprsku na lamele clony je na obě strany podélné osy.
Mějte se zde foveonsky, což je hezky!

[Martynko]

Takže zpět k otázce, X3F extract vytáhne pouze z RAW data, neumí jej nijak upravovat tak se prostě neaplikují další SW fičury, jak mne později přesvědčil, starý dobrý Foveon dodává již z čipu perfektní výsledky, zatímco novější generace nejenom že musí mít korekcí barev, nýbž ještě korekce skla a podobně, takže SW fičury, jak ukazuje později SPP, no nakonec když oba snímky stejně proženu stejným aparátem, mám stejnak jiný výsledek, přičemž mne stále starý Foveon uchvacuje, jak jsemměl pravdu že se jedná o nejlepší snímací čip...


Tak a tady jsou oba snímky stejně vyvolané, tedy přinejlepším aby byli co nejblíže, úplně stejně to totiž prostě nešlo, tyto dvě generace čipu jsou si naprosto vzdálené a to nejenom technologicky ale hlavně a velmi důležitě také softvérově, kde starou DP1s nic neovlivňuje, vše tam je, zatímco již Merrill musí být naprosto stejně korigován jako třeba běžné bayerové snímače, nechci raději domýšlet co vše musí dělat SW u takové Quattro aby z toho vylezlo něco koukatelného...

[Jarouš]

Tak jestli je to DP1 Merrill, tak to dobře koresponduje s nářky Peteho, Axisluba a možná ještě dalších na neuspokojivé vyvážení barev, ať dělají, co dělají. Předpokládal jsem z předešlých příspěvků, že jsi koupil DP2M...

[Jarouš]

Nějaký Zlín přes poledne.

[Martynko]

Tak jako každá verze aparátu Sigma má své výhody a spíše nevýhody, tak se prostě buď majitel s tím naučí žít nebo by to raději neměl používat...
Co naplat, první verze táhli do modra a nic jinýho než raw z toho nelezlo, druhá verze v základu jde ještě dobře zkrotit na neuvěřitelné výkony, leč chce ještě korekce a přímý JPEG stejnak spíše jen na náhledy, Merrill je již nějak zkrocen softvérem a i jednoduchý JPEG je taknějak použitelný leč opět, v základu bez korekcí je výstup méně použitelný, no a nakonec Quattro, kapitola sama o sobě, nejspíše bez tuny korekcí a SW úprav jako každý bayer ve výsledku stejně nic koukatelného a i po korekcích a úpravách již v základu horší jak stará kakoňácká 5D ... tak co k tomu dodat... no dodat? asi takto, než si kupovat Quattro, brrr, no každý si musí projít svou cestou zkušeností, nikdo mi přístroj do pazůr nepujčí, na dotazy se blbě odpovídá, tak nezbývá než to zkusit, no když se vypne alespoň žehlení, tak je výsledek kupodivu dost ostrý... (i přes neduhy jako je šum)...
Tu výřez 1:1 - bez odšumování

[**lasta]

I na telefonu vidím, že. Foto B, SIGMA DP1 Merrill je více prokreslené ...

Myslím, že to tak budu vidět i na jiném zobrazovači,....... nazdar Edo..

Ptvrdilo se. Na jiném zobrazovači je rozdíl ještě výraznější .
Jarouši

Foto SDIM8079_hdr.jpg .