Josefe38, nepovažoval jsem za nutné psát (i tak to bylo dost dlouhé a psal jsem to hodně dlouho, na můj vkus
), že při Custom "ofocování" šedé tabulky (žádný snímek se nevytvoří, jenom se zpracují informace) mám plný hledáček pouze té šedé plochy a dávám pozor, aby se tam neobjevil ani kousek bílého rámečku, kterým je šedá plocha ohraničená, natož, aby se v "záběru" objevilo ještě něco navíc. To přece musí být samozřejmé, proto takové detaily vynechávám. Dále tu šedou tabulku snímám na vyrovnanou expozici, tedy expozimetr na nulu, ani do plusu ani do mínusu. Snad by to tak mělo být, u konkrétních fotek se té nuly striktně nedržím, přizpůsobuju expozici konkrétní situaci, většinou je to nějaká podexpozice, jak psal PetrM. Možná by stálo za zmínku ještě napsat, že si dávám pozor také na to, abych si tu tabulku nezastínil vlastním tělem či částečně nebo úplně i jenom foťákem, což se i při 50 mm ohnisku (75 přepočet, maximální přiblížení seťáku) může velmi snadno stát, protože ta tabulka moc velká není a musí se k ní velmi blízko, aby vykryla celý hledáček. A protože obraz v hledáčku nepokrývá celých 100% čipu, ale o trochu méně, je dobré s tím počítat a jít na nějakou rezervu, aby ten bílý okraj neovlivnil měření aniž bych o tom věděl. Ale to všechno je tak technicky triviální a pochopitelné, že jsem to už do tak dlouhého příspěvku nechtěl tahat, přece si nebudu myslet, že by si někdo těchto pár jednoduchostí v praxi neuvědomil
.
Po bílé krytce se nepídím, snažím se využít to, co mám a zatím nejsem tak pohodlný, abych si tu tabulku necvaknul. Jasně že ne pro každou jednotlivou fotku, tak šíleně to fakt neprožívám. Prostě chci mít nějaký slušný odrazový můstek a zbytek obstará SPP. Když se světlo radikálně změní a netlačí mě čas, cvaknu tabulku znovu, proč ne...
Pete, těch variant a kombinací parametrů doostření a metod při zmenšování je tolik, že tři ukázky (po jedné z každého programu) nemají snad žádnou vypovídající hodnotu. Že by třeba Zoner nešel ještě přiostřit nebo té poslední trochu ubrat? Jsou to sice malé kousky, ale osobně mi ten ostrý PhotoZoom příliš nevadí, na ten tisk bude asi perfektní. Ale klidně tu ostrost snesu i na monitoru, vždyť přece čučím na Merrill, né?! Tak proč to rozpatlávat, když můžu mít i u těch nejvzdálenějších stromů krásně odseparované větvičky? Z rozpatlené mazaniny je žádným programem jednu od druhé tak krásně neoddělím, tady to, díky rozlišitelnosti, bez problémů lze. Proč z toho nevytřískat maximum?