Foveon napodruhe...

od **Alien_MasterMynd** » 26 úno 2018 13:09

Josef38: Ahoj Josefe, na tom dome, jak jsi dal do jednoho snimku jasne vitezi SD1, u Q je to i na tom nejspodnejsim spis zaostreny sum, nez cihlicky. Jinymi slovy jsem spokojen, ze jsem vybral SD1

od **josef38** » 26 úno 2018 13:42

Alien_MasterMynd píše:Josef38: Ahoj Josefe, na tom dome, jak jsi dal do jednoho snimku jasne vitezi SD1, u Q je to i na tom nejspodnejsim spis zaostreny sum, nez cihlicky. Jinymi slovy jsem spokojen, ze jsem vybral SD1

Prosííím, já to neudělal! (n)

od **Alien_MasterMynd** » 26 úno 2018 15:16

josef38 píše:
Alien_MasterMynd píše:Josef38: Ahoj Josefe, na tom dome, jak jsi dal do jednoho snimku jasne vitezi SD1, u Q je to i na tom nejspodnejsim spis zaostreny sum, nez cihlicky. Jinymi slovy jsem spokojen, ze jsem vybral SD1

Prosííím, já to neudělal!

Já vím, jen jsi to dal do jednoho obrázku (n)

od **Martynko** » 26 úno 2018 21:29

od **Jarouš** » 27 úno 2018 21:42

Quattro má vynikající výstupy v JPEGu, jako by zde vývojáři cílili na větší prodejnost méně náročným uživatelům. Pokud nejsou třeba větší zásahy např. do oblohy či zesvětlování stínů, jsou to v podstatě hotové fotky. Rozpatlanost detailů je mnohem menší, než v základním nastavení SPP. Ale úrovně nastavení Luminance na max. vlevo detaily JPEGů nedosahují. Je to něco mezi tím.

od **Jarouš** » 04 bře 2018 21:31

Trocha toho ledu...

od **lasta » 04 bře 2018 21:36

Tomu psisku se evidentně na led nechce, smeká se mu to na něm

od **Jarouš** » 06 bře 2018 19:05

Násilí máš všude, Lasto...

od **lasta » 06 bře 2018 19:16

Náladovky

od **ODSakEda** » 06 bře 2018 19:39

Jarouš píše:Trocha toho ledu...

_SDI2018.jpg (n)

od **pe-pa** » 07 bře 2018 10:37

Priletel jsem dneska brzo rano z Thajska a hned po prichodu domu jsem se podival co je noveho take zde na sigme.

Nechci nikomu zde vyvracet jeho nazory a presvedceni, ze Quattro je ve vyobrazovani motivu horsi nez Merrill; to je kazdeho vec jak to on vidi, ale nemohu pomlcet o solidnosti nekoho, kdo nekde v internetu zverejni takove porovnani Merrilla s Quattrem jako je toto:

Re: Foveon napodruhe...
Příspěvekod Jarouš » 21 úno 2018 19:25
https://richardjwallsblog.files.wordpre ... tail-1.jpg

a rozsirovani tohoto paskvilu na TEST !!!!! od Jarouse a vlozeni tohoto sem. Nebo jsou zde jenom hloupi a neschopni lide, kteri, i kdyz sice vlastni take vlastni hlavu, ale jak se zda ne k pouziti k premysleni, ale proto snad aby jim neprselo do krku? :lol:

Jiz totiz od "prirody" musi byt rozmer ukazky z Quattra, kde stoji cerne na bilem 1:1 o dost vetsi nez ukazky z Merrilla, ktery ma daleko mene px na sensoru a tady v tech porovnanich "kvality" je Quattro jen nepatrne vetsi a fotka na ostrosti zmanipulovana tak bidne, ze uz to je ne k placi, ale k nehoraznemu zachvatu smichu..... :lol:

. O motivu samotnem jiz uplne pomlcim, neni mozny vubec porovnavat, nebot foceny motiv, jak na ukazce z Quattra, tak na ukazce z Merrilla neni ukazany presne stejne, ale obe jsou vzaty tak "nejak nedbale" z ruznych uhlu pohledu a stanoviste kamer....

Ale vlastne neni se vubec cemu divit; takovych pseudotestaru jsou vsude ve svete vic nez haldy...... :lol:

A aby rec nestala, na zaver dodavam, ze se jen a jen divim, jak muze nejaky foveonak se tak hluboce zahazovat s vecnymi "dukazy" "i od jinych z internetu", kteri, ne aby se svym nade vsechno milovanym pocitacem Merrillem se snazili nafotit nejake vyjimecne fotky jak motivem tak TQ, ale stale se jen vrtaji v tom jak v ocich lidi "zahubit Quattro", ktere sami nevlastni a kteri se temito placaninami do internetu snazi vlastne presvedcit i sebe, jak delaji dobre, ze stale cvakaji s "neprekonatelnou" vykopavkou z roku 2012 ...... :lol:

Vsechny tyto hodne neodborne a hodne jak nevedomky tak i zamerne manipulovane Pseudotesty mi prijdou jako zaklinadla do budoucnosti, jen aby se ve vlaknu / vlaknech boze nedej, objevily ty zatim ted technologicky nejnovejsi ruzne modely Quattra.....

No, a aby tedy byli majitele tech Merrillu spokojeni a uz s tim hanenim quattra uz snad s konecnou platnosti mozna prestali, tak tedy tady slavnostne prohlasuji, ze Quattro stoji za kulove a kdo muze at foti jen s merrillem!!!!!!! (n)

od **josef38** » 07 bře 2018 10:46

Ten odkaz nefunguje. Asi měl být takto:
https://richardjwallsblog.files.wordpre ... tail-1.jpg
Jinak, vítej doma z daleké země. A co Thajky?

Klidně i přeháněj!

od **pe-pa** » 07 bře 2018 10:55

Ahoj Josefe!!!! Diky za privitani, zatim nic hotoveho tady vlozit nemam, ale budu koukat!

Ano, je to tak s tim odkazem, jak pises.

A o tech Thajkach prubezne........

od **pe-pa** » 11 bře 2018 07:09

* muj koment se zde objevil pri ukladani trojnasobne, tyto dve kopie jsem tedy smazal.

od **pe-pa** » 11 bře 2018 07:09

od **pe-pa** » 11 bře 2018 07:09

Jarouš píše:Josefe, to nebyla výčitka, netřeba nic vysvětlovat. Čipy jako takové jsou stejně velké, jejich pixelové rozlišení nikoliv. Quattro má na délku o 720 pixelů víc, než Merrill, proto jsou výřezy z Quattra větší. Díky tomu jsou v internetu časté polemiky, jak to nejspravedlivěji udělat, aby porovnávané objekty z obou foťáků měly na fotkách stejnou velikost, protože Quattro je tady ve zjevné výhodě. Zatím jsem zaregistroval nejčastěji, že nejspravedlivější je fotky z Merrillu přitáhnout zoom objektivem, což je metoda, kterou jsem použil nedávno při zapadajícím Slunci. Akorát jsem k tomu použil dva objektivy kvůli možnosti focení ve stejný okamžik a tedy při stejném světle. Pevný objektiv a přiblížení se s Merrillem k fotografovanému objektu už není tak vhodná metoda, protože se změní perspektiva celé fotografované scény, což Tobě určitě není třeba vysvětlovat. Taky se nesmí fotit do velké dálky, aby nevstupovaly do hry faktory vzdušné vlhkosti, smogu nebo třeba tetelení vzduchu horkem. Perfektní viditelnost bývá opravdu málokdy a nejčastěji při ní pěkně fouká...

Je naprosta chyba a uplny nesmysl si pri nejakem porovnavani prizpusobovat fotky nebo jejich vyrezy na nejakou jednotnou velikost. To neni zadne prizpusobovani a uz vubec ne objektivni, je to jenom a jenom manipulace v neprospech jednoho nebo druheho kandidata "testu", at to je delano jakymkoliv zpusobem nebo metodou! (y)

Jelikoz ma Quattro ca 20 MP a Merrill ca. 15 MP, jsou fotky samozrejme o neco vetsi nez dela Merrill, ale jsou nemanipulovane a u Quattra zmenseni na velikost Merrilla znamena ve skutecnosti i zmenseni drobnych detailu, ktere u Merrilla zustavaji v original fotce nebo jejim 1:1 vyrezu, tedy tak jak je fotak vyfotil, kdezto takove zmenseni Quattro fotek na velikost Merrilla ve skutecnosti ZNICI VIDITELNOST VELICE DROBNYCH DETAILU I PROTO, ZE QUATTRO MA MENSI VELIKOST SENSOROVYCH JEDNOTLIVYCH CIPU a tim i jemnejsi rozlisitelnost vcetne i jemnejsich kontrastu! Dobre jsou videt rozdilne hodnoty kontrastu na tech porovnavanych a manipulovanych fotkach s barakem a "cihlickami", kde v pozadi na obzoru je videt stran s ovocnymi stromy, kde u Merrilla je vse kontrastnejsi, tedy o dost tmavsi a tim vyrazneji rozlisitelne nez u fotky z Quattra, kde jsou kontrasty jemnejsi, slabsi, tedy rozlisitelnost jemnejsi a drobnejsi detajly diky zmenseni na velikost fotky z Merrilla tim take zmensene a spatne uz viditelne..... :lol:

Ale na druhou stranu, Quatro lepe nez Merrill, diky lepsimu davkovani kontrastu, tedy kdyz nezasahne sam fotograf a nezmeni v SPP hodnotu kontrastu sam, dokaze lepe a plasticteji znazornovat perspektivne blizko a vzdalene, nebot lepe zobrazuje - reaguje na jemne nuance atmosferickeho kourma, zaprasenosti atmosfery, jemne velmi slabe mlhy atd.

Coz je i dobre pozorovnatelne na tech dvou vyrezech.

*
Ale kazdy takovyto "nestranny" pseudotestar udela vzdy nekde chybu! Prohlednete si velice peclive a v detailu tyto vyrezy z fotek, ktere tento genius uverejnil ve svem "testu". Originaly naleznete v jeho "odbornem" a psychologicky napsanem "pojednani"! :lol:

Na techto dvou vyrezech se take dozvite, proc zrovna autor zvolil tak rozdilne motivy jak ve svetle, tak v kontrastu, tak i v manipulovani ostrosti, vcetne "optimalniho ostreni"........ Coz svedci hlavne o tom, ze autor se hrozne rad rozepisuje po internetu, ale sam neni zadny extra fotograf, protoze a to dokazatelne zde na jeho prikladech je vic nez znatelne, ze neumi fotit...... :lol:

https://theoldschoolmuker.co.uk/2014/12 ... onclusion/

Mimo jine je take velice, dokonce vic nez informativni, kdy je takovy "test" napsan. Tento je, nebo byl "cerstvy" v roce 2014........

*

*

od **pe-pa** » 11 bře 2018 13:21

.... a to uz se uplne zajikam a od smichu ehm.... :lol:

..... kdy na strane 466 od Jarouš » 18 úno 2018 21:49,

kde je ten slavny "test" dokazujici Edovi, jak on pise, ze tam na tom Quattru ty "cihlicky" videt nejsou.... :lol:

, take videt byt nemohou, protoze pri "vyrobe" v SPP tohoto dukazu nebylo vypnute zcela NR, ale poctive zehlilo na nejnizsi stupen, aby "to" nebylo k poznani.
Ono se to da poznat i na detailech tech dvou fotek, kdy napr. upne vlevo dole je videt dopravni ceduli na ktere je znat, tedy mimo jine dalsi dukazy, ze tato fotka od Quattra byla zmanipulovana, protoze NR zehlilo stale vic nez si autor "testu" pral, aby "to" nebylo videt" tak malinko pak pritlacil na ostreni. Coz dokazuji ruzne drobne bile svitici artefakty a kdy je ta cedule o hodne vic svetlejsi nez ta sama na fotce z Merrilla, ktera je trochu tlumenejsi a nevykazuje zadne podobne stopy po pridavnem ostreni, coz by u mene cipu na sensoru bylo vice pak viditelne prave diky tomu mensimu poctu cipu. Fotky jsou jeste v pomeru k sensorum a jejich rozdilnem poctu cipu nezmensene na nasledujici "srovnani velikosti".... trapne, trapne... :oops:

Jarusi, bud tak hodny a zanech techto dokazovani a dukazu!!!! Sice je o cem si povidat a psat, ale vcelku je to vic nez trapne a hlavne takoveho vyhlaseneho zlinskeho fotografa nedustojne!

Radeji vyfot neco poradneho, zadna letadylka, zadne baraky, ale opravdovou a hlavne dobrou fotku, jako tady ukazuje treba Martynko se svou DP1S nebo Luba. To bys udelal pro Zlinsko opravdu dobry pocinek!!!!! (n)

*

*

od **Martynko** » 11 bře 2018 16:52

od **axislubo** » 11 bře 2018 18:16

od **josef38** » 11 bře 2018 18:50

axislubo píše:;)

Kolo "LTO", to má pohon na lehké topné oleje?

Kdo je online