Luboš píše:O této "Bigmě" jsem kdysi uvažoval , ale pro Canon. Podle recenzí je to skvělé sklo. Ať ti dobře slouží.
Proč "Bigma"???
Dík, toto sice néni s kdoví jak rychlým ani tichým AF, jako novší modely s HSM (nechápu proč jsou ty novší o chlup na úkor světelnosti?
) , i optický kompromis to je - což platí obecně u nepevných - čili UZ, skel , ale na APS-C a na cesty pro cvakání jen pro radost, za tu cenu (20.000,-kč ve výprodeji
) dost dobrej
Venku, zejména na faunu, je každý ohnisko málo!
Je na APS-C prakticky bez vinětace i ostrý i v rozích i na plnou díru - viz oba dolní rohy s hromadou štěrku (horní rohy jsou již mimo hloubku ostrosti pro f4!) , ale blízké objekty na 500 mm (což je i nelogické použití žeano...), ten detail kamínků, jsou v rozích neostré již výrazněji. (kamínky v kraji obrazu jsou také v různé vzálenosti než ty vestředu obrazu a hloubka ostrosti se s delším ohniskem zmenšuje i obecně!) Není to prostě macro objektiv
ale tele!
EXIF u zmenšené fotky 500mm, nevím proč, kecá a orig fotka je na f6,3 (čili schválně taky na plnou díru při 500mm)