Foveon napodruhe...

[Jarouš]

Stále minulá neděle z Chlumu. V pozadí je Kelčský Javorník, nejvyšší vrchol Hostýnských vrchů (865 m) s novou dřevěnou rozhlednou na vrcholu.

[pe-pa]

*

[axislubo]

Troska prirody zas...

[jajakm]

Dovolím si také vložit několik cvaků. Když jsem se minulý týden vracel ze služební cesty ze Slovenska, zastavil jsem se na chvíli ve Strání a hledal dobré místo pro večerní focení osvětlených vesniček v údolí a samot na kopcích. Místo jsem našel. Vložené dokumentační fotky ale za moc nestojí. Byl velký opar a sluníčko vylezlo zpoza mraků jen na chvíli. Jarda

[jajakm]

Troska prirody zas...

Lubo co mi to děláš. Když se po týdnu odhodlám sem vložit pár fotek krajiny z Moravsko/Slovenského pomezí, tak ty tady dáš takové parádní fotky. Proč já si tu SDQ vlastně kupoval, když ta DP2M fotí tak parádně? Jarda

[MiraM]

Za humnama .........M

[pe-pa]

Krasne nedelni rano, preji!!!!

Miro, nocni Dubai SUPER!!!! Tu poust jsi mohl ale klidne zredukovat v SPP na format 21:9 a tim bys dostal do techto velice statickych snimku dost velkou porci dynamiky!

*

[axislubo]

Dik, Jardo. A SDQ foti urcite lepsie ako moja stara krabicka

[jajakm]

Dik, Jardo. A SDQ foti urcite lepsie ako moja stara krabicka

Lubo jako vtip to beru. Už slyším Jarouše jak se směje. Realita je zatím trochu jiná. Chce to čas a nafotit spoustu fotek, abych se s SDQ sžil jako s SD1M nebo s DP2M. Myslím že Petr by mohl vyjet do přírody (možná až do Alp) a tam nafotit pěkné propagační fotky s SDQ. Já tak pěkné fotky přírody neumím.

Petře už mám zase tři velké olejové skvrny na sensoru SDQ po nafocení asi 400 fotek. Co s tím? Napsat do SIGMA Deutschlad?
Přestože nemá SDQ zrcátko, tak hluk a úder od závěrky je podstatně větší a hlasitější než u SD1M, která sklápí zrcátko.

Jarda

[Jarouš]

Máte to pěkné, chlapi, včetně písečné exotiky...
Vtip to není, realita jiná je. Obávám se, že tady ani čas nepomůže a Jarda to ví...
Mechanismus ovládající závěrku bude, možná, totožný s variantou pro SDQ H a tudíž je pro menší čip APS-C zbytečně předimenzovaný. Jsou to rány jak od Nikona F5
S odstupem 13 minut.

[pe-pa]

Jardo, zdravim! Bohuzel do hor se vypravim az snad nekdy pristi tyden, nebot ma moje auto dcera, ktera je tady s detmi na sest nedel z Thajska, kde ted ziji s malymi dvema detmi a manzelem, ktery je tam od jeho firmy na ca. tri roky, mozna vice, jako menager pro jihovychodni Asii. A jejich auto bude mit tady az nekdy ted v tydnu. Delali ji na nem TÜV, chteli ho prodat loni na podzim a ted se jim hodi. Pak ho snad uz prodaji. Pak, az bude mit tu karu tak to bude uz zase pro mne mozne.

Je to divne s tou uzaverkou SDQ, ja ji mam uplne tichou, nebo skoro tichou, pripada mi to jako tiche soupnuti obutou nohou v listi nebo tak podobne a pripada mi, ze jeji zvuk je upne stejny jedno jak dlouhy cas. Mozna take, ze to slysis travu rust, protoze mas blizko usi, ja je mam uz kapku vyslouzile a slysim hur jak tvrdi zena, kdyz se hadame o hlasitost televize vecer.....

S temi fleky na sensoru si ted nedelej zadne velke starosti, fotak je novy a uzaverka potrebuje hodne foceni, aby se zabehla, sedla. Dela to prakticky kazdy fotak ze zacatku. tak nekdy po roce, zalezi take kolik toho behem doby nacvakas, mel bys hodne, jde take o zaruku, by se mohl sensor vycistit, ale drive to nema cenu. Ty skvrny se tam objevi zase az si to vsechno sedne jak ma. Klidek a kdyz bude ten flicek na fotce na nejakem dulezitem miste tak ho vyretusuj pryc.

Ja ted kvuli tomu zabehu fotim skoro kazdy den, kdy je hezky a kdy je hodne ted teplo. To je k poznani, ze? . To teplo ohreje take samozrejme i fotak a i tu uzaverku, kde pripadny olej nebo zbytky oleje jsou tekutejsi a holt ten sensor mnohdy zasahnou, kdyz nedopadnou nekam jinam. A tak by se mel ten sensor rychleji zabehnout vcetne i mazadla, ktere pak uz nebude v uzaverce v prebytku jako nyni.

Ale na sensoru jedno kdy, bude vzdycky neco.

*

[jajakm]

Petře děkuju za vyjádření. Holt začnu s SDQ fotit jako s kulometem. Ať se to mazivo rychle vystříká.
Jarda

[jajakm]

Jardo, doufam, ze se nebudes zlobit, trochu jsem si to tve foceni prizpusobil......
STRANI-03-2.jpg (1.01 MiB) Ještě nezobrazeno

Petře nemám důvod se zlobit. Tím že fotku zveřejním, má kdokoli možnost si s ní "pohrát".
Tvoje úprava je velmi expresivní na můj vkus. Pro mne je barva toho obilí už moc vzdálená realitě.
Jarda

[pe-pa]

Jardo, realita mi v takovemto pripade nic nerika a neni ani vhodna a ani mozna ji dosahnout nejakym fotakem. Sigma ma sensor jako zadny jiny fotak (bayery), foti tu realitu jinak i kdyz si mysli fotograf mozna, ze to tak je. Ale jenom udelas takto jak to delas, ale nejenom ty, fotku uplne plochou, nezajimavou a i barevne to co by ten foveon dokazal, je zatim pro takoveho fotografa skoro k nedosazeni. Tedy, kdyz bude takto jako dosud fadne pokracovat. To pak je toho foveonu skoro pro tyto lidi skoda

Tedy, kdyz se to shrne, tak fotografie, vetsinou krajinky, ktere vetsinou muzeme v amaterskych forech videt jsou predevsim ne moc barevne, nebo lepe receno tak strizlive a opatrne barevne jak je vyrobi program, v nasem pripade SPP a focenim na Standard, ktere se pak dal neupravuji a ani jejich barevna sytost, ktera je fabrikou, jak jsem zde jiz psal, nastavena tak, tedy methodou "aby se vlk nazral a koza zustala cela", tedy aby pokud mozno nebyly fotografie v tmavych mistech v tmavych castech slite a ve svetlech propalene. Zkratka takovy polotovar, ktery se musi, (mel by se) dal do konecne podoby upravit; tak aby byla fotka "ziva", mela vyborna svetla a stiny, barvy aby toto doplnovaly a aby se fotka, tedy DVOUROZMERNA fotka stala pokud mozno visuelne plastickou i tim (popredi) co je jako prvni ve predu videt a i tim co je na obzoru. Holt, kdyz chce fotograf delat a mit kvalitni reprezentacni fotky, musi chte nechte fotky upravovat dal. V nasem pripade nejprve v SPP a pak pripadne jiz jako JPG doupravovat v jinem kvalitnim programu.

Pak si musi fotograf uvedomit, ze fotak, tedy kazdy fotak, ma nesmirne redukovanou v pomeru k realite, dynamiku, ktera tedy v zadnem pripade neodpovida skutecnosti a tim jsou i barvy te krajiny ve skutecnosti jine, nemuzou v zadnem pripade, i jak to napr. Sigma na Standard ( ale i ostatni fotaky, jedno co maji za sensor)foti, nemozne pravou realitu treba krajiny zrovna tak vyobrazit. To si mysli jenom hodne amateri, profici to vidi zase jinak, ale kazdopadne jsou u problemu bliz.

Podivej se jen na ty, kteri nejradeji foti CB. Tito fotografove to "vidi" , tedy ten objekt co foti daleko barevneji daleko kontrastnejsi, daleko dynamictejsi ale neveri si, nebot si mysli a mnohdy jen instinktivne "to" vidi nebo tusi, ze by s fotkami mezi znamymi a amatery nemeli uspech, protoze znaji jejich vseobecny nazor. Tak radeji foti CB, kde si muzou uz dovolit ty velke kontrasty a celkovou pusobnost fotky upravit tak, ze i tito "puriste" na barvy reknou, ze fotky ten kolega foti suprove... Ale je to jen a jen nazor, ale nespravny. Svet je barevny; to jenom nekteri ho vidi fadne......

Jen se neboj do toho vlozit i zasady klasickeho malirstvi krajin a budes uz pomalu na stope. (Treba takovy Spala a j.)



Jen se koukni co ta blba Bohdalka zacvakala za nejaky falsovany obraz, aby i kdyz hovnu rozumi, byla s temi druhymi prachatymi "odborniky" .... za dva melouny.... srovnatelna.......

Ale aspon jednou se muze sama nad sebou usmat az se polula......

[MiraM]

Petře, díky za názor, asi máš pravdu. M

[MiraM]

Petře : Asi takhle? M
2x tebou navrhovaný formát a jednou konec asfaltu a začátek nekonečné pouště, kde jsme upouštěli tlak v pneumatikách, aby jsme do písku zvětšili jejich plochu. M

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Nad Hošťálkovou. Naposledy jsem tady fotil ještě na film...

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Vivid.