Leica M9

[Jaryn]

Edo, je potřeba se koukat na všechny strany, ne jen doprava S takovou volby nevrajete
http://www.digimanie.cz/olympus-c-750-u ... om/produkt
http://www.netcam.cz/encyklopedie-ip-za ... d-cmos.php
http://www.digimanie.cz/fotomobily-snim ... s-ccd/2885
a opravdu snímač LCD
http://www.vffoto.com/snimac-lcd-displeje

[ODSakEda]

Edo . Ty si pleteš pojem a dojem. .....

Jo pletu...

CCD a LCD není jedno a to samé

Ups, mělo být samože CCD Opravuji!

Edo, je potřeba se koukat na všechny strany, ne jen doprava S takovou volby nevrajete http://www.digimanie.cz/olympus-c-750-u ... om/produkt http://www.netcam.cz/encyklopedie-ip-za ... d-cmos.php http://www.digimanie.cz/fotomobily-snim ... s-ccd/2885 ......

Upsal jsem se myslel jsem samozřejmě CCD a psal omylem LCD... Omlovám se. Opraveno. A to jsem měl jen 1. dvoudecko dnes
A k čemu je popis CMOS z r 2009??? :-/
A snímač LCD... nepotřebuji - mám OLED EVF

[josef38]

....(taková mrtvolná vyblitá a sytost ani posun barev to neřešil...) i slabá zelená i šum[/b] to stejnak mělo a to i na ISO 100 zejména v modravé obloze i za slunečního světla...
Viz ukázky mojich fotek (CMOS vs CCD):

A není o náhodou jenom zpracováním? Z RAWu by to určitě dopadlo o chlup lépe. Fotografie v JPEGu už se upravují hůře.

Jinak promiň, že Ti hrabu do fotografií, ale nebylo to korektní srovnání.

[**lasta]

Edo
To cos napsal je pitomost bez ohledu na přepsání ...

[ODSakEda]

vpoho Josef Jen ta baba měla opradu víc červenější gezicht neb byla pihatá Taky jsi ji již moc zmodral lesk vlasů A z bílých vrat v pozadí ač ve stínu, jsi udělal již moc namodralé ... Vlevo dole u ramena ten šedivej(!!!) beton ti taky již zmodral Což je důkaz, že do tepla jsem to neměl ani náhodou ač byl Whitebalance: Manuálně Ale třeba to vidíš na tvém LCD - jinak nastaveném, jinak?

Nechtěl jsem uměle upravovat co vyblil z továrny nastevnej algoritmus a obojí byl pro srovnání JPG z foťáku, neb Olymp neměl RAW
Ale stále mi dlouho chybělo zejména u červené jemnější vystínvání (viz příloha -jen podobné situace pro illustraci) a u zelené rozsah jakbysmet , neb jsem měl dávno velkej IPS 10bit(!) FullHD panel (ostatní to ani nemohli vidět na většinou jen TN nebo 8 bit vstupech po VGA...) A to mi vadilo i u prvních CMOS -ů až do 20Mpx Canon i od Sony

[Jaryn]

A to jsem měl jen 1. dvoudecko dnes

.
Edo, z toho výroku vyplývá, že běžně si dáváš mnohem více Ale když si někteří jiní dají občas stejně, tak jsou napadáni, že jsou ožralové. Takže bacha na to

[Jarouš]

Ono to s tou kresbou u tulipánu na pokraji přepalů u foťáku s malým rozlišením a DR poplatným době a kategorii foťáku bude asi trochu jinak, než u vlčího máku s velkou rezervou v expozici foceného generačně i zaměřením zcela jiným strojem. Jsou to hrušky a jabka, vypovídá to akorát o pokroku v digi foto technice. A taky o tom, že se Edovi nechce hrát s RAWem a podle toho teprve zjistit, zač je toho skutečná dynamika barev. Já vím, ten Olympus uměl jenom TIFF...

[josef38]

Tak opět report z dnešní návštěvy u Leicy 240.
Jsou to fotky z 15 mm Voigtländra a Summiluxu 50 mm.
Summilux plně odcloněn ( 1,4, u druhé foky 2 ). Chtěl jsem i zde vyzkoušet focus peaking.
U 15ky jsem předpokládal barevné kraje. Proto jsem si narychlo ještě u Škody vytvořil opravný profil a fotku jsem doma protáhl CornerFixem.

Nehledejte prosím ve fotografiích žádnou kvalitu. Byl to hlavně pokus o správné zaostření a ověření, zda se opět koná barevný posun krajů snímku u Voigt. 15 mm, ostatně při tom bídném osvětlení to možná lépe ani nešlo.

V EXIFech je ohnisku uvedeno mylně. Mou chybou. Nepřepnul jsem na rozpoznání objektivu.

[**lasta]

Upravované fotografie v opravnych programech nejsou vypovídající o fotoaparátu, to ale jen na okraj, protože kdo si hraje, tak nezlobí a hledá cestu, jak si odůvodnit rozhodnutí ....

[josef38]

RAW konvertor není opravný program ale převodník z RAWu do JPEGu, eventeulně TIFFu.
Samotný RAW zobrazit nejde. A jestliže při fotografování kašlu na barevné vyvážení, tak ho potom musím nastavit při konverzi.

CornerFix je opravný program.
A ten barevný posun v krajích snímku dělají všechny značky fotoaparátů u těchto objektivů ( s krátkou pracovní vzdálenosti ). Jen jde o to, jak moc. U zrcadlovek se toto neděje, protože krajní paprsky nedopadají na čip v tak mizerném úhlu.

[josef38]

Stando, není to tolik, ale CornerFixem bys to pohodlně odstranil. Jen je nutné, aby RAWy byly v DNG formátu. Ale i na to je od Adobe převodník. A není třeba u počítače při tomto úkonu sedět. Upravíš takto celou sérii z jednoho objektivu.

[ODSakEda]

Zmiňovaná kritizovaná SONY A7 a Samyang 14 T3,1 pro FF, barevná vinětace je vpravo nahoře nejvíce, na druhé straně minimální.
Ještě chci vyzkoušet objektiv nasadit opačně stranově.
Program Zoner načte soubor jako 6 000 x 4 000, Affinity načte plnou původní velikost 6 024 x 4 024, takže ignoruje informaci
o počtu bodů, podobně jako program DNG konvertor v případě RAWů z kamery BlackMagic...

Jen si dovolím poznamenat, že u JPG přímo z fotoaparátu lze zapnout v menu korekce vinětacei a aberace, a a a a a .... co já vím co vše A stejnětak u přibalovaného RAW editoru - tuším se jmenuje: Image Data Converter , od Sony. Maj to nejspíš laboratorně vychtaný, ale i dle objektivu - jen jeli znám.

Doporučuji také důrazně u Sony fotoaparátů i kamer abgrejdovat FirmWare! Pak zná např. i novší skla i jiných stran a k nim si vlastně stáhneš data příslušné korekce. Nebo např. mě zrychlil 1. start po výměně aku z 10-20s na cca 3-5s - to než si poprvé osahá aku pro přesný odhad výdrže a dále pak fotím dokonce do 1s(!!!) po zapnutí(!), při zapnutém pak bez namačknutí skoroneměřitelně natož po namačknutí Při snutí do 1-2s

Sony to asi dělá pro prehled - kdo kde co koupil za jejich produkt, tím že se lidi přihlašují na jeho web, ale fakt novší skla při vývoji ani nemohl znát, abych mu jen nekřivdil a fakt je novej Firmware vždy výrazný(!) posun k lepšímu

[ODSakEda]

Ono to s tou kresbou u tulipánu na pokraji přepalů u foťáku s malým rozlišením a DR poplatným době a kategorii foťáku bude asi trochu jinak, než u vlčího máku s velkou rezervou v expozici foceného generačně i zaměřením zcela jiným strojem. Jsou to hrušky a jabka, vypovídá to akorát o pokroku v digi foto technice. A taky o tom, že se Edovi nechce hrát s RAWem a podle toho teprve zjistit, zač je toho skutečná dynamika barev. Já vím, ten Olympus uměl jenom TIFF...

Pravdu díš, i proto jsem psal: že jde jen o podobný motiv a porovnání extrémních snímačů - starší CCD a novší CMOS (nikoliv obecně CCD vs CMOS, demagogické zobecnění bych si na základě této neporovnatelné scéně navíc s časově velmi rozdílnou generací snímačů, ani nedovolil!)

[ODSakEda]

Fotím zásadně RAW a nemůže znát Sony objektivy Nikkor, když jsou s bezkontaktní redukcí. Tak daleko ještě nejsme
Konvertor je doporučení Phase ONE Express for Sony.

No jó no, tak to pak nic no Já bych ale sklo bez čipu co zná i tělo, ani nekoupil, rozdíly mohou být velké, natož u malého E systému s velmi malou vzdáleností poslední čočky od snímače
Hele co umí za ostrost i v krajích i kompromisní extrémní UZ sklo od Sony SAL15-250mm- JPG přímo z foťáku: http://alphaa77.sweb.cz/BratislavaA65&18-250mm.JPG

[OVal]

Stando, zkoušel jsem kdysi Samyang 14/2.8 (Nik) přes redukci na LMM i na A7 a bylo to v pohodě. Problematické jsou maličké Voigtlandery 15/4,5 a asi i 12/5,6 díky své hluboké konstrukci. Samyangy obecně na A7 dobrý, nejvíce vzpomínám na 85/T1,5 Za levný peníz velmi slušné sklo.

[josef38]

Mirku ( ze zámoří ), jestli sem nahlédneš, to si teda tentokrát počteš!
Vidíš a všechno způsobil fotoaparát Leica M240 ! Tak mu to vyřiď, jak je slavnej.

[ODSakEda]

To je ten samý Samyang 14mm jako mám já, jenže zatímco pro foto se označuje jako teoretických F 2,8,
v povedení Cinema je značen T 3,1, což je praktická "světelnost" za objektivem...

Ta fotka z odkazu je nějaká divná, asi doostřená, krupicovatá
Ty si to pleteš, objektiv čip má, ale redukce je kus duralu s bajonety Nikon - SONY bez kontaktů.
Elektronická verze, která podporuje i AF, stojí přes deset tisíc a komunikuje plnohodnotně jenom s G objektivy, ne s D,
navíc tu redukci podporují jenom A7II a A7 RII, starší verze jí nevidí...
Mě stačí plný manuál, AF a nebo i nějaká předražená stabilizace A7II za dvakrát tolik než A7 je mi k ničemu.

Asi moc zoomuješ tzv na pixel 1:1... Stáhni to a prohlížej normálně . ve fulscreen a né se bořit digitálně do fotky, to narazíš na chyby i u 1000Mpx fotky, navíc vlastně stejně velký objek víc zvetších jeli z více mpx... Nečum na pixely, ale na drobné srovnatelné objekty! (cihličky, tašky)

A zó, já myslel, že je bez elektroniky to sklo...

Tady máš univerzální dobré sklo na A7: https://foto.bazos.cz/inzerat/69297349/ ... rady-G.php

[Jarouš]

Eda napsal:
"Asi moc zoomuješ tzv na pixel 1:1... Stáhni to a prohlížej normálně . ve fulscreen a né se bořit digitálně do fotky,..."
Mám pocit, že tady někde dochází k fatálnímu nedorozumění...

[josef38]

Ptal jsem se také na důvod, proč jsou tolik v bazaru větší Leicy. Údajně proto, že ljsou zase v kurzu tyto malé FF kompakty, LEICA Q ( 116 )
Má to být konkurence SONY RX1. Osobně se mně sice zdá ohnisko 28 mm už moc krátké, ale je to jen věc názoru a vkusu. Je ale pravda, že to je sympatický fotoaparátek do kapsy.

http://www.digimanie.cz/leica-q-full-fr ... m-evf/6108

[OVal]

Tak zase aspoň jeden obrázek z CCD