Dobrá nálada č. 4

[pedroz]

Tak už naposled. PZ.

[FDF]

Od středy jsem tady nebyl,byl jsem mimo svůj PC. Přístup jsem měl k MAC jabku,ale moc jsem se do toho nechtěl hrabat,tak jen co se stalo ve světě,jaký bude počasí a šmitec A pěkně jste se teda tumlovali .

josef38Nafotil jsem s ním pár snímků a teď začínám zase trochu váhat, nechají se totiž tímto ohniskem pořídit zajímavé snímky. Za každý názor jsem vděčný. ( ostrost, bokeh a pod. ) Za mě není vůbec o čem přemejšlet,je to objektiv 1A kresba,ostrost,bokeh...prostě všechno.

[josef38]

FDF, díky za názor.
Ještě to zvážím, velkým hráčem je zde také cena objektivu.
_______________
Aldíku, tento obrázek
download/file.php?id=107327
se mi líbí. Škoda jen toho vypáleného mraku. Jestli máš RAW tohoto snímku, zkus mi ho prosím poslat. Možná by to šlo zachránit.

[Alda]

Zdravím Jožko,
ten Elmar 135 v kombinaci s tvou Leicou plodí technicky úžasné
snímky s parádním bokehem . A ano, otázka ceny. Záleží jak
je vysoká ke tvým nynějším finančním možnostem? Druhá otázka
zní, budeš s ním fotit dost často, aby ta cena našla opodstatnění?
Třetí otázka je, opravdu si chci udělat radost za každou cenu?
Odpověď zní ANO,ANO,ANO !!! Protože jen Bůh ví jak dlouho
budeme pobývat v tomto slzavém údolí a kolik času nám zbývá na
hraní . Já jsem si také nemusel pořizovat nový model
Pentaxu, protože moje zánovní K-50 mě v ničem neomezovala.
Ale KP se mi nesmírně líbila od prvního spatření a tak ji mááám .
A mám s ní převelikou radost a kdybych neměl strach, že mi spadne
s postele, tak bych s ní i spal ...
A ještě máš třeba možnost něco z tvé výbavy pustit do světa a tím
trochu snížit finanční náročnost toho objektivu.
Ten přepálený obláček neřeš, je to jen obyčejný cvak. A stejně nevím,
jak bych ti RAW poslal

_DSF2545.jpg (779.84 KiB) Zobrazeno 7173 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 23 mm

Čas expozice: 1/250 sec.

Clona: F/11

ISO: 200

Whitebalance: Automaticky

Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode

Model: X100S

Expoziční program: Manuální

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Average

[josef38]

Aldo, děkuji i za Tvůj názor.
Leica je skutečně jedinečný fotoaparát, ale v mnohém už je překonána novějšími značkami. A ani nemusí být tak drahé.
Je to velice strohý přístroj, který nemá vymoženosti, které mají její mladší sestřičky jiných značek.
Stabilizace, autofokus, ultrazvukové čištění čipu a mnoho dalších vymožeností, které ulehčují práci s fotoaparátem.
V současnosti bych si jí už asi nepořizoval, ale když už jí mám, tak už se v tom vezu a není úniku.
Takže díky ještě jednou a pokusím se ukecat kámoše s cenou.

P.S.
Ještě doplním, aby to snad nevypadalo, že lituji, že jsem si jí pořídil. Tak to tedy vůbec ne. Jsem rád za její strohost a to, že musím u každé fotky trochu více přemýšlet, abych něco neopomněl mě právě vyhovuje.

[Alda]

Někdy je ta strohost aparátu jen ku prospěchu. Pro zkušeného fotomatadora,
jako jsi ty Josefe, není třeba ulehčování nějakou stabilizací, automatickým
ostřením, nebo otřesem snímače. Ty to zvládáš dobře i bez těch "vymožeností" .
Tak ať se podaří kamaráda zlomit na co nejnižší cenu, stejně to od něho nikdo jiný,
než ty nekoupí , to mu klidně řekni...

[josef38]

.......stejně to od něho nikdo jiný, než ty nekoupí , to mu klidně řekni...

[monikash]

Minulý týden mi přišla v mejlu od fotoškody či někoho jiného "úžasná" nabídka na objektiv Leica za 199.990,- Kč.

Celý den tu prší, tak pár kousků z mobilního šuplíku.

[josef38]

Minulý týden mi přišla v mejlu od fotoškody či někoho jiného "úžasná" nabídka na objektiv Leica za 199.990,- Kč.

Byl to nejspíš SUMMICRON 50 mm AA.
Leica tvrdí, že je to nejlepší objektiv, který se používá jako jakýsi "objektivový etalon".
Další taková pecka je NOCTILUX 50 se světelností 0,95.

No a nekup to!
Tyto objektivy jdou ovšem daleko kolem mne! Nejsem blázen.
Já se rozhoduji nad 10 000.- Kč za objektiv, který se vyráběl před čtyřiceti lety.

Tak ještě jednou testovací kaktus, dokud se nabízí v plné kráse.

Pánové, nejen Vy, ale i tento kaktus zřejmě pomůže mému rozhodnutí.

[Stanley 900]

Josefe, tady od tud to vypadá skoro jako bodlák, ten chlupatej kaktus, al ejá znám i něco jiného chlupatého, i když dnes se to moc nenosí

Statisíce za základní objektiv jedině kdyby byl ze zlata vykládaný brilianty a s vyrytým jménem majitele a s podpisem
někoho známého, jinak to jsou vyhozené peníze.
Co se týče světelnosti, tak tu si zvětším přiblížením ke snímači, opak oddálení při makru a nebo telekonvertoru, zvýší se i ostrost
a relativní rozlišení optiky
Co se týče jednoduchosti fotoaparátu, tak není nad focení na plný manuál, bez AF, stabilizace, zoomu, TTL, pokud možno clonu nastavovat kroužkem, ostření taktéž... Jako za starých dobrých časů se Zenitem 3 a se Smenou

Objektiv kup, za ty peníze to jde... na to, že začíná na 4 má bokeh pěkný, žádné takové ty roztříštěné rušivé klikyháky a flekance.
Jupiter 135/4 nemá takový. S ním se musí fotit na vzdálenější pozadí.

Chybí věžička. Zřejmě tam Niky Ledwinka zkoušel dar přítele Lejzra...
Abbey Road v Obratani...
V horku i dvoustovka poslouží jako pokrývka hlavy...
Já ti zazpívááám...

[josef38]

Stando vďaka!
Objektiv má dvanáctilamelovou clonu, to zřejmě také prospívá klidnému rozostření pozadí.
Moniko, teď jsem se teprve všiml, že Tě s tím "chlupatým kaktusem" kopíruji, tak sorry.

[Stanley 900]

Josefe, Jupiter má taky 12 lamel, ale záleží, jaký je průběh při clonění, například DC 105/2D má kruhový otvor,
zatímco ostatní Nikkory, které mám, ne.
Potom je jasný bod v dálce buď sedmihran, nebo jemné kolečko

[Stanley 900]

Na Facebooku ve skupině SONY gang cz, byl odkaz na článek a různí se tam vyjadřovali, že blbost a tak, ale já to pochopil,
co tím autor myslel...
Že ty nové objektivy nemají takový plastický obraz, jako starší, jsou často výsledky ploché, on to popisuje jako "3D",
ale myslí tím prostor předozadní.
Na to má vliv nastavení clony, odstup od objektu a tím i hloubka ostrosti, ale při stejném nastavení i tak je každý objektiv
trochu jiný v podání prostoru.

https://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/

[FDF]

Setkání kotěte s ježkem na terásce ve 23:30 hod. Kvalita je v nedohlednu,ale neodolal jsem to zadokumentovat,jak se celkem kámošili.Mamina velká kočka na to jen z povzdálí povzneseně koukala. Další děj,kde měli ježek i kotě čumáky úpně u sebe jsem částečně prošvihnul,částečně to bylo v místě takřka nefotitelném.

[josef38]

Josefe, tady od tud to vypadá skoro jako bodlák, ten chlupatej kaktus, al ejá znám i něco jiného chlupatého, i když dnes se to moc nenosí

Máš pravdu! Ostatně, kde by se také u nás ve volné přírodě kaktus vzal.
Chybu jsem si uvědomil ještě před zveřejněním fotografie, ale už jsem to ponechal. Už i proto, že písničku na bodlák neznám.

[Stanley 900]

Je pravda, že Jiří Korn a jeho podání Chlupatého kaktusu je asi lepší, než Ten bodlák, darebák, stojí v koutě jak žebrák

Kotě šikovné. To bude blech od ježka

[FDF]

A protože černá kočka není krkoun,tak mě přinesla myš.Ale byl jsem ještě poměrně brzo po snídaní,tak jsem s díky odmítl a sežrala si jí sama.Začíná vždycky od hlavy - to je vědeckej poznatek

[Stanley 900]

A vocas a zadní kopyta pak trčí z huby, jako té naší

[jizapo]

Tak ještě jednou testovací kaktus, dokud se nabízí v plné kráse.

Pánové, nejen Vy, ale i tento kaktus zřejmě pomůže mému rozhodnutí.

Josef objektiv kreslí nádherně, zvláště pokud ze starého kaktusu udělá Štětku. Štětka planá, Dipsacus fullonum. Takže bacha na štětky.

[josef38]

Josef objektiv kreslí nádherně, zvláště pokud ze starého kaktusu udělá Štětku. Štětka planá, Dipsacus fullonum. Takže bacha na štětky.

Jo jo, mám to potvrzený z více stran. Také děkuji za názor, teď ještě usmlouvat nějakou tu slevu!