HONZIK1
Dobra, budes jej mit ode mne..
Uz jsem nekolikrat psal, jak nektere objektivy kresli na 50D oproti 350D a taky proc. S poukazem na testy na photozone, principialne shodne s optycznym....vzdy jde 50% MTF.
Neco podobneho si muzes precist a i videt na strankach W.L.Castlemana, ktery pouziva sice jine testovaci obrazce (hlavne ty od N.Korena), ale na veci to nic nemeni.
Na rozdil od photozone udava rozliseni v lp/mm, coz je celkem jedno. Podivej se tam treba na jeho test 7D. Jestli te z jeho mereni nic netrkne, nic s tim nenadelam.
Ani s tim, cos dost nesmyslne napsal 12. 12. 2009 15:01. Tohle tve *jak jsou vlasnosti objektivu ovlivňovány a měněny různou konstrukcí snímače* je, ehm rekneme ponekud nestastne vyjadreni..

15-85IS vs 17-85IS - pár ukázek
foceno stativ, předsklopeno, ISO100 clona 6,3. Ukázky jsou z časových důvodů z jpeg souborů, na 7D nastavena ostrost na 3. Pro představu jak se chová optika obou skel to myslím stačí.

15-85 na 15mm proti 17-85 na 17mm - střed ( u souborů jsou data v horní liště 100% výřezu uvedená )

stejné snímky, levý dolní roh ( LD roh )

ohnisko 24mm střed

ohnisko 24mm levý horní roh

ohnisko 35mm střed

užší střed vychází na 17-85 pěkně, dokonce nepatrně líp než na 15-85, ale ty rohy ..... viz zde

ohnisko 50mm střed plichta

levý horní roh opět jasný výsledek

ohnisko 85mm střed, 15-85 výrazně lepší, tady už 17-85 vadnul vždy, pouze kolega měl štístko na docela povedený kousek

ohnisko 85mm levý horní roh, opět plus pro nástupce.

Že je na tom 15-85 vcelku dobře ještě na srovnání včetně 17-40L na ohnisku 24mm - střed

levý horní roh

a levý dolní roh

Shrnutím 15-85 má nad očekávání dobrou kresbu v rozích, lepší než 17-40L, pouze střed je v některých oblastech ohniska nepatrně měkčí - ale k doostření. 17-85 je opticky překonán téměř ve všech směrech, 15-85 je ale taky o poznání těžší a má o dost tišší IS-ko.

Omluva za absenci RAWů, nicméně 7D dává na výstupu takovou kvalitu jpegů, která na podobné srovnání zcela postačuje. Při použití 50D bych si to dovolit nemohl. To co povětšinou 17-85 mimo širší střed produkuje se doostřit bohužel stejně nedá - ani z RAWu ......

závěrem ukázka jpeg 50D a 7D

a RAW 50D vs 7D - foceno 50mm f2,5 Compact Macro

Pokud se srovná s makroobjektivem právě nový 15-85IS, nedopadne vůbec špatně. Až na rozsah širokého středu je téměř srovnatelný, v rozích je ale pevné sklo nedostižné, opět ještě o třídu jinde. taky je vidět jiné podání barev, makro je chladnější.

střed - tentokrát export RAWů.

pravý horní roh. Zoom je ale považuju za hodně povedený

piper: Teprve teď jsem se na chvilku dostal k internetu, rychle jsem to prolétl a hóóódně jsi mě potěšil. V podstatě mi potvrzuješ to, co jsem při koupi C15-85 zjišťoval taky. Totiž že C 17-85 je proti 15-85 slabý a naopak, že se C15-85 dá po optické stránce směle srovnávat s C17-40 (až na pár drobností - např. vinětace). Pořád jsem si říkal, jestli si to jenom nenamlouvám, když jsem ten objektiv koupil. Fotím s ním zhruba měsíc a můžu říct, že jsem z něho dost nadšený. V podstatě mi vadí jen dvě věci: Tak trošku váha a hodně to, že už se teď nemám na co vymlouvat, když koukám na svoji zmršenou fotku. Teď už si prostě nemůžu říkat - jó kdybych měl pořádnej objektiv...

15-85 není na technickou fotografii, ale odvede kus poctivé práce. Zpracování skla mi přijde na úrovni, stabilizace tak tichá že ji skoro neslyším ( na stativu nevaruje ). Váha je slušná..... Takže pochvala, až na tu cenu. V kitu se 7D se to ještě dalo, sólo je ale dost vysoko.

Ještě se budu muset zaměřit na kombinaci 15-85IS na 50D. Z toho mála co jsem zatím nafotil je podivně vysoké procento zcela neostrých snímků. Přestože AF bylo aktivní a u některých bylo použito naráz i všech 9 ostřících bodů. U věcí ze stativu by to šlo event. zdůvodnit opomenutím vypnout IS-ko, ale u exteriérových snímků je to nepochopitelné. Při posledním srovnání na obrazech se to ale u 50D ale stalo znovu. U 7D jsem to nezaznamenal ani jednou, co snímek to perfektní zaostření - ostatně taky aby ne, s tím systémem co tam na to je

piper
K nepresnemu AF u 50D. U jakych casu se to se zapnutym IS projevovalo?

K tomu 50D s 15-85IS pár ukázek, to co jsem nafotil venku dnes vypadá dobře. Prnví sérii tedy moc nechápu, ale snad to byla fáze vzájemného poznávání

Český Krumlov, schema záběru s identifikací použitých ostřících bodů

100% výřez

Další verze na dolním nádvoří, zapnutá stabilizace obrazu.

100%

a bezprostředně totéž znovu, nepatrně delší čas, ale ostré....

100%.

Ze stativu těch minel bylo hodně, ale nebylo to focené v optimálních časových a klimatických podmínkách, první focení s 15-85 bez zaběhnutého rituálu obsluhy včetně možnosti opomenout vypnutí IS ka, které není téměř slyšet a tak to beru spíš na sebe.

Chyba na exteriérových snímcích mě zaujala víc ale snad to bylo vyjímečné....

tak jedna fotka z 15-85 z nedavne dovolene v thajsku

Zdravím
Mám jeden dotaz. Uvažuji o tomto objektivu a nevím, zda to bude vhodné sklo na mou C40D. Jak jsme tu četl na 50desátce je o než na 7. Jak se bude tvářit na tento objektiv 40D ? Je dost drahej a aby to nebyly vyhozené peníze.

ty moje ukázky jsou z 40D..., takže bez problému

tak pro pochybovace ze 15-85 kresli na prd prikladam jednu fotku, snad vas presvedci o kvalite tohoto objektivu, viz vykesleni vrasek

cude: ty zvláštní kontury okolo toho zábradlí i jinde, to je špatnej postprocess (nešikovně použitý odšum) nebo špatnej bokeh?

Tomáš DX , galerie: http://www.tomx.eu/Galerie/

... jinak fotka pěkná, to zase jo.

Tomáš DX , galerie: http://www.tomx.eu/Galerie/

Přes víkend jsem se snažil motivovat ke koupi jednoho pevného sklíčka, prohlížením fotek z něho.Když už je tady taková řeč o ostrosti u nového zoomu,postnu sem fotku ze stejného prostředí focenou pevnou padesátkou.Jen tak aby bylo zřejmé kolik obrazových vlastností musí konstruktéři širokorozsahových zoomů obětovat,pro pohodlí jejich uživatelů. http://www.pbase.com/emmanuelgo/image/108061476

Pozor : Toto není útok na nikoho kdo vlastní podobný zoom ,či o jeho nákupu uvažuje. Jen taková úvaha s obrazovým doplňkem.

Cude - co tak 100% výřez? , na tom by se to lépe poznalo.

asi takto - ohnisko 15, cl 5.6 -celek

Toto je také dobré - http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_15-85mm_IS_USM/outdoor_results.shtml

Video-recenze EF-S 15-85 v HD kvalitě:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_15-85mm_IS_USM/video_review.shtml

Ahoj rad bych se zeptal jakou slunecni clonu pouzivate na 15-85, original EW-78E se mi moc kupovat nechce za tu cenu. Mate nekdo zkusenosti s generickou clonou JJC LH-78E
Zda sedi, a nedela vinetaci? je tak o polovinu levnejsi, diky za info

já používám originální, s touto nemám zkušenosti.
Skvěle sedí, zevnitř je černý "samet", celkově působí velmi důvěryhodně. Samozřejmě je to originální příslušenství, čemuž odpovídá ta šílená cena

Ta JJC vypadá (alespoň podle obrázku) úplně stejně a předpokládám že i mechanicky stejná bude.
Pokud máš možnost za poloviční cenu, určitě stojí za zvážení.

Dej vědět jaká je, až ji pořídíš, o této značce jsem neměl tušení.

ps: Tohle vypadá za ještě lepší cenu, s poštovýn do ČR zdarma
http://cgi.ebay.co.uk/Lens-Hood-Canon-EF-S-15-85mm-f%2F3.5-5.6-IS-USM-EW-78E_W0QQitemZ170461711083QQcmdZViewItemQQimsxq20100322?IMSfp=TL100322173002r8124

tak uz mam doma tu neoriginalni slunecni clonu JJC LH-78E padne dobre, samet tam sice neni, jen cela z plastu ale za cenu 400 je to dobry. ikdyz se mi i ta cena 400,- za kus umele hmoty zda pekne napalena a kupovat original za 900,- je mazec

Viete mi poradit, aky filter (rozmer ramu) je vhodny na Canon EF-S 15-85? Filter s 4mm ramom, alebo staci s 5mm ramom?
Jedna sa o to, aby filter nebol zdrojom dalsej vinetace.
Dik